美國前總統川普（特朗普）再遭起訴、並將被傳喚至邁阿密聯邦法院出庭事件近日引發軒然大波。有分析指，這將再次轟動美國乃至全世界。從6月8日深夜開始，在媒體和社交平台上，川普獲得了大批國會議員和各界人士的支持。
眾議院議長麥卡錫就起訴川普一事表示：「今天真是美利堅合眾國的一個黑暗的日子。一位總統起訴他的主要候選政治對手。拜登拿機密文件已拿了幾十年。我和每個相信法治的美國人都與川普總統站在一起，反對這種嚴重的不義。眾議院共和黨人將追究這種厚顏無恥的把權力武器化的責任！」
You might also like
川普的最後一任前國防部參謀長佩特爾（Kash Patel）則在「真相社媒」上發文說：「巨大的一周即將到來！」
亞利桑那州聯邦參議員瑪莎布萊克本（Martha Blackburn）表示：「對克林頓夫婦和貝登夫婦的調查在哪？公平何在？兩套司法標準在運作！」
愛荷華州聯邦參議員格拉斯利（Chuck Grassle）說：「在起訴川普的同一天，司法部/聯邦調查局限制了對拜登指控的閱讀範圍，還想要問人民為什麽認為我們的司法有兩套標準嗎？」
密蘇裏州聯邦參議員霍利（Josh Hawley）說：「如果當政總統可以隨意監禁其政治對手，那麽這個共和國將不覆存在……拜登和他的人正試圖搞掉主要政治對手。這在美國歷史上從沒有發生過——因為拜登，我們正處於極端危險的境地。」
共和黨國會眾議員蓋茨（Matt Gaetz）則直接炮轟拜登說：「你想想吧，拜登賄賂證據（在國會）曝光和起訴川普在同一天發生，我們有那麽傻嗎？」
川普的前政策高級顧問米勒（Stephen Miller）表示：「在這份起訴書出來的同一天，我們拿到可信的證據表明，一個賄賂事件直通拜登，這可不是一個巧合。在達勒姆報告告訴我們司法部如何搞出針對美國當選總統（川普）的政變之後，出來這一樁起訴，這也不是巧合。」
美國哈佛大學法學教授德肖維茨談到：「文件是否秘密，是總統本人定的。如果川普在任時認為某些文件不屬於秘密，他當然可以帶回家。」
德肖維茨還說：「你知道這有多嚴重嗎？按照『尼克斯標準』對總統定罪，必須是普遍共識，兩黨共識，我們看看共和黨（對這個起訴案）買不買賬！」
法學教授、評論家格雷格賈勒特（ Greg Jarret）評論說：「克林頓把文件帶走了，希拉裏把文件帶走了，司法部和（聯邦）法院都有處理先例，都沒事，到川普就有事。這個事根本就是一個民事案，為什麽司法部要介入？」
川普8日當天在他的「真相社媒」發布視頻說：「我是一個無辜的人。這是有史以來最大的獵巫行動的延續。讓美國再次偉大！！！」
一些法律觀察家擔心，在競選期間就機密文件對川普提出聯邦起訴，似乎使美國走上了一條不歸路。也有人質疑說，這是美國歷史上第一次現任總統利用司法體系來打擊他最強的反對黨挑戰者，將再次轟動美國乃至全世界。
川普9日上午表示，該案目前已轉移到佛州。他宣布了由布蘭切（Todd Blanche）擔任他的代理律師、及未來幾天將加入此案的律師和律所。據悉，該案轉移佛州後，川普很可能會在第11巡迴法院被傳訊。而主管第11巡迴法庭的監督權分配給了大法官托馬斯（Clarence Thomas）。
9日下午，司法部公布了針對川普高達37項控罪的起訴書，其中31項是指川普「非法持有國家機密」，另外6項則是指控川普「阻礙司法」。
美國常識學者訪偉認為，如果這個事情是個罪的話，那麼美國所有前總統和前副總統都得擔負罪名，所以這件事情很難成立。「因為美國憲法有一條叫做『運用法律的時候必須平等』，你不能只追川普這件事不追別人，那麼這是在法律上是很難很難成立的。」
關於指控川普「阻礙司法」，方偉說：「那這些方面，就在法庭上去證明到底川普有沒有這個意圖了。因為你得證明他有這個犯罪或者腐敗的意圖才行。那麼這一點就在法院上看了。」
方偉認為，絕大多數控訴是很難成立的，剩下的罪要看在法庭上的情況。「初審如果判有罪的話，那回到第11巡迴法庭叫上訴法院仍維持原判。最高法院能支持第一級法院有罪判決的可能性幾乎不可能。因為沒有把這個《總統記錄法》這麼用的啊，或者說把這個叫做《間諜法》扯到總統身上來。這簡直是就是邏輯不通，所以我認為非常難。在三級法院，每一級都很難贏。這是我看到的情況。」
方偉補充說：「假如他真的成功了，能把川普入罪的話，那麼因此判刑，那川普能不能繼續競選總統？可以還是可以。那他如果他贏了之後呢，他可以自己簽署一個文件，把自己赦免了。所以最終還是擋不住他的。」
「但這件事情會成為美國歷史上的一個前所未有的情形。這件事情給美國的最高法院所提出的挑戰，以及對美國憲政提出的挑戰，包括一個被指控的總統，就被指控的前總統能不能競選，以及他競選之後如何給自己免罪，這都是美國歷史上從來沒有的事情。」方偉繼續談到。
他還說，「整個的事情，我的看法就是，這個案子就是『雞蛋裡頭挑骨頭』……現在只是這個美國政壇上的這種，執政方對對手的一種政治打擊……基本上我覺得是蠻清楚的：因為拜登他自己也是把比川普多得多的1000多箱這個文件搬回家，現在都沒有指控他。包括副總統彭斯現在明確說了，司法部為什麼不指控他？你既然不指控副總統彭斯，你就應該不指控川普對不對？所以呢，31項罪，我覺得幾乎就沒戲了……」
