華人，尤其是從中國大陸出來的華人，大都認為政治與自己的生活無關。其實我來瑞典這麼多年，也沒怎麼關注過，直到2018年我申請加入瑞典國籍，才開始關注瑞典政治以及大選。
記得上一屆大選前，有個華人女士到幾個中文學校去拉選票，各個校長都幫她賣力的宣傳。其實她也沒有說到什麼政治主張，就總強調一點：她是華人，要為華人爭光。她以為中文學校的那些家長們幾乎都是華人，所以肯定會把票投給她。我聽她那腔調，讓人感覺誰不選她，誰就不配當華人了，和拜登在2020年大選中對黑人說的：誰不選他，誰就不是黑人。如出一轍。
You might also like
她還現場教大家怎麼填選票，怎麼選她的黨派，怎麼填她的名字。看那勁頭，如果大家能提前拿到選票，她都能親手把每個人的選票直接填完。但就這樣，最後她還是沒有被選上省議會，據說有很多華人並沒有投她，看到有人私下說看不慣她那股跋扈的勁兒。
從這件事能看出從中國大陸來的很多華人，其實還不太明白投票的意義，對自身有什麼影響。有些人還以為選票就像禮品，可以順便送人。
今年又是瑞典大選年，以前不關心政治的華人朋友們這次竟一反常態的討論起各個黨派的問題了。原因顯而易見，近幾年的難民無法融入瑞典問題、治安逐漸惡化問題，已經讓瑞典各族裔的公民感到必須要有所改變了。就連習慣於服從權威，逆來順受的華人，也打算行使自己神聖的投票權，發出自己的聲音了。
有一個華人好友和我說了她的投票組合：市議會，選溫和黨，因為他們扶植私營企業，這樣大家有工作才能有更好的生活。省議會，選中間黨，因為他們主張醫療服務更加貼近普通民眾，能夠觸手可及。節能環保的公共交通。以及對犯罪行為要增加打擊力度，讓警察與民眾更密切聯繫，讓民眾認識他們，需要幫助時，可以更方便地找到他們。而國會，則選瑞典民主黨，因為他們反對接收難民，從源頭上解決治安惡化問題，支持恢復核能發電，解決電價飛漲的問題。
她這個思路讓我耳目一新，我說：“在我以前的印象中，選舉就相當於結婚，選定了一個，就全盤接受它的所有優缺點，當然就要一票三聯都投一家，你怎麼會想到分投三家呢？”
聽了我的話，她回答：“你不能那麼死板啊，你看，瑞典民主黨這個政策必須在國會才能發揮作用，如果國會同意大量接收難民，地方議會不同意，那有用嗎？人都進來了，你又不能限制他們流動。只有從源頭堵住，才有用。再比如恢復核電，這麼大的事。國會不同意，你地方政府能做什麼？所以我們要讓他們進國會才能推進這些政策啊，而市議會的權力是更貼近老百姓和企業，他們可以決定個人所得稅的稅率，也可以決定對企業的優惠政策。如果這個市的政策好，企業就願意來這裡投資，這裡的工作機會就多，居民收入高了，消費就多，帶動餐飲服務行業一起發展……這樣不管咱們是哪個知識水平，都有更多的機會找到適合自己的工作。而省這一級是管醫療、交通和省內治安，我覺得中間黨的政策比較適合。這不是個理想的組合嗎？”
她的這番話說的我不住的點頭。然後我逗她說：“記得以前你在國內最愛唱‘黨啊！親愛的媽媽’， 你現在這麼一投三，是打算認哪個當媽呢？”
她也被逗樂了，嘆口氣說：“來到瑞典這麼多年，我才發現，黨是靠我們的選票活着的，政府是靠我們交的稅活着的。要說媽？我們普通民眾才是媽媽呀！那些黨派都是我們的兒子，哪個聽話、顧家，我們就把票投給他。誰敗家，窮折騰，坑害父母，我們就讓他去喝西北風吧！”
聽了她的話，我也不禁心潮澎湃：是啊，我們都已拿到瑞典國籍了，為什麼不用手中的選票為自己和孩子的未來負起責任呢？瑞典發展好了，我們在瑞典的每個人每個家庭才有更好的未來。面對國內的親戚朋友，我也能硬氣的說，瑞典的自由民主和繁榮有我的一份貢獻，因為我曾經深思熟慮、負責任地投票給了真正為人民辦實事的政黨。
我和好友約定：9月11號，我們在投票站不見不散！
相關鏈接：
