美國眾議院司法委員會下轄的“法院、知識產權和互聯網”小組委員會於3月8日召開聽證會。證人表示,中共對美知識產權的盜竊是系統性的、蓄意的、明顯的,但聯邦政府沒能充分解決這個問題;中共每年從美國竊取的知識產權總價值高達6000億美元。兩黨議員也都承認美國知識產權面臨的威脅,並決心找到解決辦法。
據英文《大紀元》網站報導,一位專家在國會作證時表示,中共多年來一直在竊取美國的知識產權,使美國人每年損失高達6000億美元,相當於每個家庭每年損失6000美元。
專家們說,為了制止知識產權盜竊行為,美國必須採取多層面的策略,首先是需要有兩黨的共識和社會意願來面對這個問題。
來自弗吉尼亞州的共和黨眾議員克萊恩(Ben Cline)說:“說到知識產權,中共多年來一直在兩黨執政期間‘吃我們的午餐’”;“我認為需要改成,’他們一直在偷我們的午餐錢,並在我們面前招搖過市’。”
自尼克松總統(Richard Nixon)1972年與中共重新建立外交關係以來,美國一直擁護與中國的貿易。小組委員會主席伊薩(Darrell Issa)說,雖然總體上是有益的,但開放的貿易關係並沒有對中共的(不良)行為產生人們所希望的緩和作用。
伊薩說:“美國的國家安全處於危險之中,因為中共政府通過利用內部和外部獲取的技術取得優勢……不論是合法的還是非法的手段。”
該委員會的首席民主黨議員約翰遜(Hank Johnson)同意這一評估,“我們知道,中共知識產權盜竊的規模是巨大的。我們知道,它損害了我們的發明者競爭和取得成功的能力。”
“而且我們知道,我們需要改進我們的法律和政策,不僅要保護美國的知識產權不受中共政府的影響,而且要減輕已經造成的損害。”約翰遜補充道。
約翰遜和其他發言者指出,美國與中共的競爭不應該助長反亞裔的種族主義。“我們正在與中國(中共)進行一場有關創新的戰爭。但我們不能通過放棄我們的價值觀和向仇恨屈服來贏得這場戰爭。”
出席聽證會的證人將中共的知識產權盜竊計畫描述為一種“全社會”(whole society)的方法。致力於知識產權安全的諮詢公司埃瓦尼納集團的創始人兼首席執行官埃瓦尼納(William Evanina)說,“中共幾乎竊取了與知識產權有關的一切。”“中國(中共)利用情報服務、科技投資、學術合作、研究夥伴關係、合資企業、幌子公司、兼并和收購,以及通過內部威脅和網絡入侵進行徹底的盜竊。”
埃瓦尼納表示,僅舉幾個例子,“航空航天和深海技術、生物技術、信息技術、製造業、清潔能源、電動電池技術和DNA基因組學……中國公司Comac的C929飛機將在下個月首次亮相,但它幾乎完全是用偷來的技術製造的。”
據聽證會證詞,掠奪性地利用專利法盜竊知識產權是中國公司的一個主要策略。中國公司會竊取美國的想法和創新,有時在禁止非競爭合同的州法律的幫助下,然後獲得有關物品的專利,並起訴創新的美國公司侵犯專利。
美利堅大學法學教授、美國專利和商標局的公共諮詢委員會成員段(Charles Duan)表示,為了打擊這種情況,美國的專利程序應該得到改進,以確保專利得到正確的審核,在美國和在中國都得到公平的執法。
報導分析,中國和美國公司之間的合資企業也為知識產權盜竊提供了機會。
“我們不按中共的規則行事”,埃瓦尼納說。雖然承認美國在中國的投資是合法的,而且往往是有利可圖的,但埃瓦尼納要求“商界領袖在利潤和國家安全之間權衡”。“我們現在所處的位置是,我們的全球領導地位,我們(獲取)資本的心態顯然與我們的國家安全利益有所重疊和逾越。”
報導說,社交媒體應用程序是另一個問題,特別是那些將數據發送回應用程序製造商的應用程序,其中許多是在中國。
伯克利法律和技術中心(Berkeley Center for Law and Technology)的傑出高級研究員和亞洲知識產權項目主任科恩(Mark Cohen)說,“這實際上是一個評估後門風險的問題。我認為我們需要在這方面做得更好。”
以前多屆美國政府改變中共的行為的嘗試都失敗了。對此埃瓦尼納表示,未來任何嘗試的出發點應是制定一個“兩黨攜手、公私合作”的方法來解決這個問題。