馬斯克在俄烏戰爭和臺灣問題上的出格言論，引起了各方關注，更準確地說，是讓很多人感到很詫異，到底發生了什麼？美國常識學者、自媒體人方偉分析評論了表象背後的原因。
馬斯克在上周一（10月3日）就俄烏問題發推，基本上就是把普京想要的東西提了一遍作為“和平提議”，包括：克里米亞歸俄國，烏克蘭保持中立，四個被普京單方面宣布兼并的地區由聯合國辦公投決定歸屬，還加上一個很奇怪的條款，就是給克里米亞供水。馬斯克在推文上還加上了一個自己的民調。
You might also like
這個推文當然是把烏克蘭氣壞了，烏克蘭駐德大使直接開罵：“滾”！澤連斯基表現客氣一點，在推特上貼了一個民調，用這個民調的結果來予以反駁。
隨後發生了什麼呢？一位叫Ian Bremmer（艾恩.布雷默）的政治科學家，也是歐亞集團總裁，在10月10日給他的訂閱會員發出一封電子信，說他在（科羅拉多州的）Aspen碰見馬斯克，馬斯克說，普京在和他的一次直接對話中談到了普京願意談判，但是有幾個條件，就是馬斯克在推文中提到的幾個條件，其中也包括了供水克里米亞。
布雷默的電子信被網絡媒體Vice拿到後出了一篇報道。
馬斯克的一個推友、英國企業家斯文.亨利希看到後在推特上問馬斯克：這是真的嗎？馬斯克回復說：不是的，我只和普京在18個月前說過一次話，而且講的是太空問題。
布雷默看到馬斯克的否認，又發了一個三連推。
第一推說：我長期以來一直欽佩馬斯克是一個獨特的、改變世界的企業家，這一點我已經公開說過了。 他不是一個地緣政治學專家。第二推說：我寫關於地緣政治的每周通訊已經有24年了，我誠實地寫，沒有恐懼或偏愛，本周的更新也不例外。意思就是，我說馬斯克和普京的對話沒說錯。第三推說：埃隆-馬斯克告訴我，他曾與普京和克里姆林宮直接談過烏克蘭問題；他還告訴我克里姆林宮的紅線是什麼。
這一下就又和馬斯克懟上了，他意思是馬斯克說謊呀。
對布雷默的三連推馬斯克怎麼回應呢？他回推說：“沒有人應該相信布雷默”。
這兩人相懟，一定有一個人在說謊。是誰呢？我們來看看布雷默何許人也。
布雷默在斯坦福大學拿了政治學博士學位，1998年創辦了政治諮詢公司「歐亞集團」，專門為美國、後來是全球的政商界提供全球風險評估。他的公司發展不錯，在世界8個國家都有分公司，他把自己叫做“政治科學家”。
我們都知道政治和科學其實是兩個不同的東西，但是布雷默從政治學中尋找內在的規律，提出了在開放和穩定之間存在“J型曲線”等等理論，在政界和學界都頗有威信。
方偉表示，看了布雷默的好幾篇文章，是嚴謹認真和客觀的，雖然我不同意他大概20%的觀點，但是他沒有誇張或嘩眾取寵的因素。「歐亞集團」每年發布明年10大地緣風險報告，在去年年底，他在做2022年世界10大風險時就說過中國的清零政策會帶來巨大風險。我根據他那個報告還專門做了一期節目，現在看來相當準確。
方偉認為，布雷默在電子信中說的是真實的，馬斯克沒有說真話。至於他為什麼沒有說，我認為他一開始用星鏈技術幫助烏克蘭，但是隨着烏克蘭轉守為攻，他覺得被逼入牆角的普京越來越可能動用戰術核武器，這讓馬斯克非常焦心，他公開承認他因為這樣的後果而睡不着覺，於是和普京接觸。當然也可能是普京找他，他接了球、說了話，但是這個事他不想讓外界知道，特別是不想讓烏克蘭知道。所以，當被布雷默揭出來後，馬斯克只好否認。他否認的時候，沒有說“你布雷默說謊”，而是說“沒有人相信布雷默”，這說明馬斯克還是不敢、或不願意公然說謊。也許，對馬斯克來說，就是一個白色謊言吧。
最近烏克蘭要求馬斯克開通在克里米亞的星鏈，馬斯克沒乾。而且在烏克蘭南部的星鏈設備最近都出現狀況。當他被質疑時，馬斯克辯解說“是秘密，不能說”。這都解釋了他幫助烏克蘭扳回局面之後，不希望烏克蘭反過來壓迫回去。這也解釋了，他為什麼在推文中居然寫到“要為克里米亞供水”，因為克里米亞本來就缺水，在2014年公投歸俄國後，烏克蘭就切斷了從第聶伯河引往克里米亞的淡水。所以，克里米亞的淡水一直是普京心心念念的事，現在通過馬斯克的推文表達出來，再和布雷默說的一比對，就合情合理了，不然馬斯克想幫腔，也不至於提出這麼精準的俄羅斯才會操心的事情呀。
方偉表示，我理解馬斯克作為一個人類主義者，最擔心的就是俄烏戰爭變成核戰，所以一旦烏克蘭佔上風，他就希望打圓場，努力想使雙方打住，別打出核災難來。這是我看下來的真實情況。
至於馬斯克在臺灣問題上的發言，簡直就是胡說八道，人人都在說他亂講，或者是不懂。說他講得好的只有一家，中共。
馬斯克為什麼要說那樣的話？方偉認為，能看得準的是，馬斯克肯定是要討好中共，因為特斯拉上海工廠對他越來越重要，他需要中共持續照顧他，同時他也不希望台海爆發戰爭，弄到雞飛蛋打。
至於說，背後是不是有中共的安排，有沒有交易？方偉認為，說絕對沒有，是不可能的。原因是，一是他的所謂“特別行政區”的提法，二是《金融時報》做的採訪。在西方媒體中，英國的《金融時報》是最親共的，特別是中文版《金融時報》，方偉看來和中共的報紙幾乎沒有區別，所以它的採訪，會讓我們加倍疑心。只是，這個交易是簡單的互相給面子，還是涉及對推特收購的資助，我們就不清楚了。方偉的判斷是傾向於是前者，僅限於給面子。
不管怎麼說，馬斯克和中共的互動是他的污點，也是他未來回頭看的恥辱。方偉說，只能希望他是2001年的曹心誠，一時糊塗去到中國大陸與狼共舞，但最終夢醒回頭，反而成為抗擊中共的良心。
我們這個時代，充滿了誘惑，要持心守正，拒絕各種誘惑，真的是不容易。馬斯克在這個方面也看得出來，是一個有缺陷的人。看着馬斯克的行為，作為我們自己，是不是也可以當作是一面鏡子來對照自己，在同樣情況下，我們是不是可以做得更好呢？
