美國作家科爾（Anders Corr）周二（10月18日）在英文《大紀元》上撰文說，拜登政府最近發布的新“國家安全戰略” 放棄了美國在經濟和軍事上的領導地位，還錯誤地定性了中共。其結果將使美國處於更危險境地。
科爾的文章翻譯如下：
You might also like
拜登政府於10月12日發布的新“國家安全戰略”是錯誤的。當然，這份長達48頁的文件將中共和俄羅斯列為美國最大的威脅。這一點不難看到，因為兩國都使用竊取的美國技術製造高超音速核導彈，並瞄準華府。
但它一再暴露了美國在國際體系中放棄軍事和經濟領導地位的失敗主義和弱點。這種領導地位建立在二戰結束以來國際法治的基礎上，對於戰勝來自北京、莫斯科和恐怖主義的威脅至關重要。
該“國家安全戰略” 說：“在全球範圍內，我們將加強對可信賴的合作夥伴的合作和支持，從美國主導、合作夥伴支持的戰略轉變為合作夥伴主導，美國支持。”
這種戰略是完全錯誤的，它表明了民主黨在戰略上的膽怯。
因此，喬·拜登總統把外國軍隊作為規範化的武力，而非用我們自己的軍人，這解除了美國對恐怖分子的武裝。這種策略常常適得其反，就像1980年代在阿富汗與蘇聯的戰爭中依賴巴基斯坦作為中間人一樣。美國政府通常以這種方式對付俄羅斯、中共、伊朗和朝鮮等國家。
該戰略指出：“我們經常默認以軍事為中心的政策，其基礎是對武力和更換政權的不切實際的信念，以期實現可持續的成果，但卻未能充分考慮到全球競爭的優先事項或意外後果的機會成本。”
這淡化了美國針對支持恐怖主義的國家的軍事選擇，因此放棄了作為威懾的一個重要因素。如果恐怖國家認為美國的反應將永遠是對恐怖分子的外科式手術，或者用錢來收買支持，而不是推翻支持恐怖分子的獨裁政權，那麼我們只能繼續採取打地鼠式和昂貴的慷慨捐助這樣的反應性戰略，卻從未斷絕恐怖分子資金來源的根本。
美國從海外行動中退卻在軍事和經濟上都是錯誤的，與拜登在阿富汗的恥辱失敗相一致。阿富汗在地理上是一個着力點，不僅可以針對恐怖分子，還可以針對北京。
在支持恐怖主義的國家看來，美國在阿富汗的失敗是軟弱的表現，包括俄羅斯和伊朗的獨裁者，他們可以更高枕無憂了，因為他們知道至少在拜登執政期間美國海軍陸戰隊不會來敲他們的門。
美國放棄軍事領導權是“國家安全戰略”的一個重要主題，它明確指出“各國必須自由決定自己的外交政策選擇”。拜登把國際自由主義賦予每一個人，甚至包括那些與北京和莫斯科合作的人。
但任何國家都不應該“自由”地支持世界上最惡劣的獨裁者。支持獨裁者的“自由”不是自由，而是對民主的背叛。
例如，印度不顧國際制裁繼續從俄羅斯購買石油，烏克蘭在聯合國討論中共對維吾爾人的種族滅絕時投了棄權票，以及所羅門群島同意中共軍隊進駐港口設施。
拜登政府提倡這些政府做出錯誤選擇的自由，而不是以通常二級制裁的形式讓它們承擔後果，這是在糟蹋美國的經濟領導地位。隨着世界其他地區採用我們的技術，我們行善的經濟力量，包括限制他國准入美國經濟市場的力量，只會隨着時間的推移而減弱。
即使在美國，也有人支持獨裁。2021年，美國公司與中國的貿易額超過6,500億美元。 多年來，他們又向中共投資了2.3萬億美元。現在是結束的時候了，但“國家安全戰略”中沒有提到美國養肥了自己最大的對手。
我們需要結束美國的虛偽，並認識到對獨裁政權的投資只會養肥他們。我們需要從根本上與中共脫鉤，這樣我們才能不虛偽地堅持要求別人也這樣做。
脫鉤需要美國和G-7盟國的協調和領導，因為沒有其他國家能夠有足夠的經濟實力來影響世界放棄與中共的貿易。
必須毫不含糊地告訴各國，它們不能自由地與敵人進行貿易。 如果這樣做，他們將失去進入G-7市場的機會。拜登的策略則相反。
沒有稱中共為“敵人”
拜登的“國家安全戰略”未能在最簡單的事情上稱中國共產黨是什麼：美國的對手和民主的敵人。相反，堅持稱中共為“競爭對手”，就像在一場雙方公平競爭的遊戲中，最強的一方可能獲勝。
北京正忙於為接管臺灣製造武器，這可能會將美國拉入一場生死存亡的戰爭。中共每年從美國竊取價值高達6,000億美元的知識產權，這為其軍事技術和經濟增長提供了動力。它把我們的盟友所依賴的整個南中國海稱為是其主權領土。
北京不按規矩出牌。相反，它在背後捅我們和我們的朋友。如果美國政府不能稱北京為“對手”，甚至更不稱其為“敵人”，這是對美國人民和世界的極度不誠實。
不承認臺灣獨立
美國政府強調中國人民不是敵人，這是正確的，就像川普（特朗普）政府之前所做的那樣。但是，通過淡化其威脅來向北京磕頭是錯誤的，拜登在其戰略中明確表示反對台獨，只會加劇這種威脅。
臺灣是世界上唯一一個華人佔多數的民主國家，也是中國最終實現民主化的最大希望。 我們將自擔風險繼續把獨立、自豪和主權的臺灣展現給北京的狼群。
雖然中共仍然太弱而無法入侵臺灣，但在我們的技術和科學幫助下，中共軍隊正變得越來越強大。華盛頓及其盟友必須切斷中共與美國科學資源的聯繫，並明確支持臺灣獨立。
有了獨立，我們就可以在軍事和外交上更有效地保衛臺灣，包括通過美國在臺灣領土上的基地提供阻止中共侵略所需的武器系統。
打擊潛在盟友卻又想利用他們
拜登的“國家安全戰略”將未來幾十年定義為“民主國家與專制國家之間的競爭”。這不必要地疏遠了一些獨裁國家，這些國家有可能成為我們的盟友，一起對抗最危險的敵人：中共。在這方面，拜登政府表現出嚴重缺乏戰略和秩序。
在拜登公開指責之前，沙特阿拉伯是美國的長期盟友。在油價導致通脹上升的背景下，拜登今年不得不到利雅德乞求更多的石油供應，但沙特仍然不合作。這是對華盛頓的羞辱。
越南可能是一個盟友，因為它靠近中國，而且北京使用武力試圖竊取其海洋資源，包括魚類、石油和穿越南海的運輸路線。但如果針對所有獨裁國家，拜登政府在把越南推向北京的陣營。
如果我們拋開拜登政府成為新聞頭條的那些過於寬泛和極端化的言語，即使是俄羅斯也可能成為對抗中共的盟友。當然，我們應該授權烏克蘭打敗俄羅斯的侵略，包括重新奪回克里米亞。我們給他們的武器是不夠的，應該增加威力和射程，這樣基輔就可以把莫斯科當作人質，就像莫斯科對基輔所做的那樣。 這種以實力求和的戰略將迅速結束戰爭，但拜登的文件中並未提及。
美國應該更加努力地把俄羅斯變成盟友。我們應該向俄羅斯人民公開表明，俄羅斯人煙稀少的東部面臨被中共接管的風險，尤其是在俄羅斯總統普京消弱了該地區的防禦以集中軍事力量對付烏克蘭之後。
兜售對華合作的虛假幻想
拜登的“國家安全戰略”說，與中共領導人習近平仍有許多可能的合作領域，例如在流行病、全球變暖、防核擴散、恐怖主義、非法毒品（芬太尼）和通貨膨脹方面。這為我們每年與中國開展數千億美元業務的特殊利益集團提供了掩護。
但在這些問題上，我們曾嘗試與北京合作，但未能成功。假裝北京仍然可以合作，而不是它把它們作為對付我們的致命手段，是不誠實的，也是在對美國人民撒謊。
歸根結底，拜登的戰略是不誠實地放棄美國的經濟領導地位，從世界舞台上撤軍，讓世界更容易受到莫斯科和北京漸進主義策略的影響，而美國更容易受到其最危險敵人的攻擊。
我們需要一個針對中共的集中戰略，通過以實力求和平來協調我們的盟友，使其成為獲勝的唯一力量，並吸引較小的獨裁國家支持這場鬥爭。拜登的“國家安全戰略”大多充滿了顯而易見的老生常談，但在這些最關鍵點上卻失敗了。
（原文鏈結：https://www.theepochtimes.com/bidens-national-security-strategy-relinquishes-us-leadership_4802061.html）
