儘管美國的通貨膨脹率達到四十年來最高，拜登總統的支持率也在走低，但共和黨在本屆中期選舉，以大勝「紅潮」奪回國會控制權的預期並未出現。那麼，這將如何影響總統接下來所扮演的角色？
在選舉日第二天（11月9日），拜登在白宮新聞發布會上表示，好於預期的結果讓他感到振奮，並稱這一天「民主得到了好消息」。他表示不打算改變什麼計畫，同時也沒承認犯了任何錯誤。
You might also like
他重申，可能將在2024年競選連任，並承諾將與國會中佔據優勢的共和黨人合作。但也毫不避諱地說，對方要是敢推翻他前兩年任期的一切成就，他會出手阻攔，「我手上有一支可以『一票否決』的筆。」
「紅色浪潮」為何未現？
雖然通貨膨脹是本屆選舉中選民最關心的議題，但10月份的消費者價格指數CPI上漲了0.4%，雖低於預期，也顯示通膨仍然對美國經濟構成威脅，但壓力可能開始緩和。因此，經濟問題對民主黨的影響，並沒有此前擔心的那麼大。
另外，墮胎權使許多年輕選民為保障生育選擇權，投向民主黨陣營。BBC援引德克薩斯大學聖安東尼奧分校的政治學教授泰勒（Jon Taylor）的話，假如最高法院沒有推翻羅訴韋德案（Roe v.Wade），民主黨就不會十分賣力地藉此激勵選民投票，「這實際上幫助了民主黨抵擋紅色風暴。」
再有，美國歷史上，幾乎所有在任總統所屬的政黨往往都會在中期選舉中慘敗。比如，柯林頓當政時，民主黨人在1994年失去了54個眾議院席位；小布希（喬治．布希）的共和黨人在2006年失去了31個席位；歐巴馬的政黨在2010年失去了64個席位；而川普領導的共和黨人在2018年失去了42個席位。
俄亥俄州凱斯西儲大學的政治學教授布克勒（Justin Buchler）指出，中期選舉的往績可能在人們頭腦中形成了共和黨將在本次選舉中「大勝」的預期，但「我想，很多人被預測矇蔽了。」
「拜登被低估！」
美國政治評論家、柯林頓的高級顧問貝加拉（Paul Begala）在談到拜登時說，「他們在2020年有多少次沒把他（拜登）當回事？」或者認為他不可能推動那些最終得到通過的立法？可「政治是一個充滿不確定性的事情。但有個因素始終存在，就是喬·拜登被低估了！」
他認為，拜登可能會像前任柯林頓和歐巴馬在中期失敗後所做的那樣，以對抗和妥協並用的方式，從損失中恢復過來，並在兩年後贏得連任。
據紐約時報報導，拜登的助手稱，哪怕今天與川普主導的共和黨人合作也沒問題，雙方將關注在優先考慮的問題上，比如應對阿片類藥物危機、增加對大型科技公司的監管，以及打擊犯罪等。
11月8日（週二）晚，已有共和黨人表示，他們願在分歧領域與民主黨尋找共識。南卡羅來納州共和黨參議員、川普最親密的盟友之一格雷厄姆（Lindsey Graham）對NBC新聞說，「如果形成一個（兩黨）分治的政府，也許會讓某些事情變得更好一些。」
但也有分析家認為，儘管拜登有跨黨派合作經驗，但下屆眾議院共和黨將更多地由川普的盟友主導。一旦川普競選總統，他似乎很可能說服這些成員處處抵制現總統。
而若是拜登為了兩黨合作的益處，做出太多的讓步，他也將遭遇黨內一些人的反對。華盛頓州民主黨進步派代表賈亞帕爾（Pramila Jayapal）在9日表示，「選民們發出了一個明確的信號，即工薪階層受到了傷害，他們要求採取更多行動，而不是減少。」「無論我們是否保住眾議院，這都是昨晚選舉說明的一個大問題！」
到目前為止，在國會仍處於民主黨掌控的情況下，拜登僅就他上任頭兩年通過的立法付諸實施，就有很多工作有待完成，包括基礎設施、氣候變化、醫療保健、製造業和其他領域所花費的上萬億美元支出。「在接下來的另一半任期中，期中選舉失利會讓他成為反擊者，」羅德學院政治學教授尼爾森（Michael Nelson）說，當然，「如果共和黨像以前一樣高估自身優勢，肯定也會（對拜登）有所幫助。」
