泰比（Matt Taibbi） 在12月16日發布了「推特文件」第六部分之後，他又在18日發布了十多條的補充推文，如下：
1. 主題：「推特文件」補充
You might also like
2. 2020 年 7 月，聯邦調查局舊金山辦公室探員 Elvis Chan 發郵件告訴推特高管 Yoel Roth ，外國影響特別工作組（FITF）會書面提出問題，這是一個處理網絡威脅的內部機構。
3. 推特在 7 月 20 日的「國土安全部/國家情報總監辦公室/聯邦調查局的行業簡報」中，表示「近期沒有在平台上看到（外國）官方宣傳機構更多的活動跡象」，這似乎這引起了相關機構的不滿。（備註：因為這些相關機構已注意到了一些外國機構的相關活動）
4. 人們會認為這將是個好消息。但這些機構似乎不這麼認為。
5. Chan 強調：「美國情報界（USIC）內部已進行了相當多的討論，想得到貴公司的澄清。」
6. 特別工作組要求推特解釋清楚是如何得出這個不受歡迎的結論的。有點奇怪的是，它還（在所提出的問題下面）列出了相關引用文獻來源 – 其中還包括一篇華爾街日報文章 – 以此來證明外國（宣傳機構）威脅的普遍存在，好像要向推特表明他們錯了。
7. Roth 收到這些問題後，將這些問題分發給其他公司高管，並抱怨道，他「坦率地說，對這些要求感到困惑，這些要求似乎更像是國會委員會提出的，而不應該是聯邦調查局提出的。」
8. Roth 補充說，他「對聯邦調查局（以及延伸到 IC）要求書面答覆感到不舒服。」鑒於許多機構被禁止在國內開展業務，聯邦調查局充當情報界渠道的想法很滑稽。
9. 然後，他在內部發送了另一份說明，稱問題的前提是「有缺陷的」，因為「我們一直很清楚，外國官方的宣傳在推特上絕對是有的。」注意斜體字是為了強調。（譯者按：在回復的郵件中，Roth 特意將「在推特上絕對是有的」這句話用斜體字標出，以表示強調）。
10. Roth 建議「儘快與 Elvis Chan 通電話，並努力解決這個問題」，以消除這些機構對推特的誤解。
11. 這種交流很奇怪，因為 FITF 引用的一些「引用文獻」來源是情報官員，而情報官員又引用的是公開信息來源。
12. 聯邦調查局對周五的報告作出回應，說聯邦調查局「定期與私營部門實體合作，提供特定的關於已確定的國外惡意影響者的顛覆、未申報、秘密或犯罪活動的信息。」
13. 這可能是真的，但我們還沒有在迄今為止的文件中看到這一點。相反，我們看到的大多是涉及普通美國人和演員比利·鮑德溫（Billy Baldwin）的低關注者賬戶的審核請求。
14. 請關注 @BariWeiss 和 @ShellenbergerMD，會有更多推特文件內容。
