以下內容翻譯內容來自泰比（Matt Taibbi） 在12月24日的推文：
1. 推特和「其他政府機構」。在幾周的「推特檔案」報道中詳細介紹了聯邦調查局和推特在審查社交媒體內容方面的密切協調，聯邦調查局周三發表了一份聲明。
You might also like
2. 它沒有反駁指控。相反，它譴責「陰謀論者」發布「錯誤信息」，其「唯一目的是破壞該機構的信譽」。
3. 如果我們的「唯一目的」是詆毀聯邦調查局，他們一定是認為我們沒有野心。畢竟，一系列的政府機構都在推特文件中破壞自己的信譽。我們怎麼會只報道一個機構就停下來？
4. 檔案顯示，聯邦調查局充當了一個龐大的社交媒體監視和審查計畫的門衛，這個龐大計畫涵蓋了整個聯邦政府的機構–從國務院到五角大樓到中央情報局。
5. 該行動遠遠大於據報道的外國影響工作組（FITF）的80名成員，該工作組還為來自從地方警察到媒體到州政府的請求提供便利。
6. 推特與許多機構有如此多的接觸，以至於高管們都跟不上聯絡了。今天是國防部，明天又是聯邦調查局？是每周的電話，還是每月的會議？這讓人眼花繚亂。
7. 一個主要的最終結果是，數以千計的官方「報告」從各地流向推特，通過FITF和聯邦調查局的舊金山外地辦事處。
8. 2020年6月29日，舊金山聯邦調查局特工Elvis Chan寫信給一對推特執行官，詢問他是否可以邀請一個「OGA」參加即將舉行的會議。
9. 據多位前情報官員和承包商稱，OGA（Other Government Organization），即「其他政府組織」，可以是中情局的委婉說法。其中一位笑着說。「他們認為它很神秘，但它只是很顯眼。」
10. 退休的中情局官員雷·麥戈文說: 「其他政府機構是我工作了27年的地方。」
11. 推特公司的一名高管是前中情局人員，這在推特公司是一個公開的秘密，這就是為什麼Elvis Chen 提到該高管的「前僱主」。
12. 第一位推特高管放棄了任何隱秘的偽裝，通過電子郵件表示，這名員工「曾經為中情局工作，所以這就是Elvis Chen的問題」。
13. 高級法律執行官斯塔西婭·卡迪爾（Stacia Cardille）的警覺性在推特領導人中非常突出，她回答說：「我知道」，「我以為他們懂得我的沉默。」
14. 然後，卡迪爾將會議細節傳遞給最近僱用的前聯邦調查局律師吉姆·貝克。
15. 「我邀請了聯邦調查局，中央情報局實際上也會參加」，卡迪爾對貝克說，並尖銳地補充道。「沒有必要讓你參加。」
16. 政府不僅與推特，而且與幾乎所有主要的科技公司都保持着聯繫。
17. 這些公司包括臉書、微軟、Verizon、Reddit，甚至Pinterest，以及其他許多公司。行業參與者也會在沒有政府的情況下舉行定期會議。
18. 最常見的論壇之一是多機構外國影響工作組（FITF）的定期會議，參加會議的有一連串的管理人員、聯邦調查局人員，幾乎每次還有一兩個中情局的人參加。
19. FITF的會議議程幾乎總是在開始時或接近開始時包括一個「中情局簡報」，通常是關於外國事務的（記住這一點）。
20. 儘管其官方職權範圍是「外國影響」，但FITF和舊金山聯邦調查局辦公室成為了來自州政府，甚至是當地警察的大量國內審查請求的渠道。
21. 許多請求通過Teleporter到達，這是一個單向的平台，其中許多通信被定時清除。
22. 特別是隨着2020年選舉的臨近，FITF/FBI給推特發送了鋪天蓋地的數百個問題賬戶的名單的請求。
23. 進入大選後，舊金山辦公室發出了一封又一封的電子郵件，其中經常有一個Excel附件。
24. 有這麼多的政府要求，推特的員工不得不立即製作一個系統來優先/分級處理這些要求。
25. 聯邦調查局顯然是在根據推特的政策進行搜索。聯邦調查局的投訴幾乎總是被描述為「可能違反服務條款」，甚至在主題欄中也是如此。
26. 推特的高管們注意到，聯邦調查局似乎指定專人來尋找推特的違規行為。
27. Cardille說: 「他們在巴爾的摩辦事處和總部有一些人，專門在做關鍵詞搜索違規行為。這可能是我在過去5天內處理的第10個請求。」
28. 甚至前聯邦調查局律師吉姆·貝克也同意：「很奇怪他們正在尋找違反我們政策的行為。」
29. 紐約聯邦調查局辦公室甚至發出請求，要求提供《Daily Beast》一篇文章中提到的一長串賬戶的「用戶ID和頭銜」。高管們說他們 「支持 」並 「完全放心」這樣做。
30. 似乎沒有人覺得奇怪，一個「外國影響」工作組與國土安全部一起轉發了數千份主要是國內的報告，甚至是關於最邊緣化的資料。
31. 自 2017 年推特等平台被參議院召到國會山聽證以來，「外國干涉」一直是擴大審查的表面理由。
32. 然而，在幕後，推特的高管們與政府聲稱在他們的平台和其他平台上發生了外國干涉的說法進行了抗爭。
33. 推特文件顯示，高管們在驗證外國影響理論方面面臨持續的壓力，但無法為關鍵指控找到證據。
34. 一位分析家說: 「沒有發現與俄羅斯的聯繫」，他說他可以 「腦力激蕩」以 「找到更強的聯繫」。
35. 另一個人說：「有聯繫的可能性極其微小。」
36. 前信託和安全主管羅斯（Yoel Roth）在另一個案例中說：「沒有真正對的上號的信息」。 他指出一些鏈接是 「明顯的俄羅斯」，但另一個是 「南卡羅來納州的房屋租賃？」
37. 在另一個案例中，羅斯斷定一系列委內瑞拉親馬杜羅的賬戶與俄羅斯的互聯網研究機構無關，因為它們的數量太多。
38. 羅斯說：「委內瑞拉人在推特上發表了大量的文章……與其他許多愛爾蘭共和軍的活動很不一樣。」
39. 在一封關鍵的電子郵件中，關於國務院對俄羅斯影響的公開斷言搖擺不定的消息導致一名曾在CIA工作過的高管做出了一個令人震驚的承認。
40. 他說：「由於我們這邊缺乏技術證據，我一般都不去管它，等待更多證據。我們在這方面的窗口正在關閉，因為政府合作夥伴在（俄羅斯影響）歸因方面變得更加激進。」
41. 解讀一下就是：「更激進的政府合作夥伴 「關閉了推特的獨立 『窗口』」。
42. CIA通過FBI和FITF不僅與推特，而且與雅虎、Twitch、Clouldfare、LinkedIn，甚至維基百科分享情報。
43. 前中情局特工和吹哨人約翰·基里亞庫（John Kiriakou）認為他認出這些報告有一定格式。
44. 基里亞庫說:「在我看來是對的」。並指出「在上方被切斷的是起源於中央情報局和所有被複制的辦公室。」
45. 很多人想知道，互聯網平台是否從情報機構那裡得到了關於審查外交政策新聞報道的指示。看來推特是做了，在某些情況下是通過FITF/FBI做的。
46. 這些報告在事實方面的爭議遠遠大於國內的同類報告。
47. 一份情報報告列出了與「烏克蘭新納粹主義宣傳」有關的賬戶。這包括斷言喬-拜登在2014年幫助策划了一場政變，並「讓他的兒子進入緬甸的董事會」。
48. 另一份報告斷言，指控「拜登政府」在疫苗分配方面「腐敗」的賬戶清單是俄羅斯影響活動的一部分。
49. 情報往往以簡短報告的形式出現，然後是一長串被認為是親馬杜羅、親古巴、親俄羅斯等的賬戶名單。這一批有超過1000個賬戶被標記並被關閉。
50. 一份報告稱，一個「記錄據稱由烏克蘭人犯下的侵權行為」的網站由俄羅斯特工指導。
51. 關於這些賬戶的不正當來源的情報可能是真的。但其中至少有一些信息也可能是真的–關於新納粹分子、頓巴斯的侵權行為，甚至關於我們自己的政府。我們應該阻止這些材料嗎？
52. 這是一個艱難的言論自由困境。是否應該允許政府試圖阻止美國人（和其他人）看到支持馬杜羅或反烏克蘭的賬戶？
53. 通常情況下，情報報告只是一長串的報紙、推特或油管視頻，這些都是「反烏克蘭敘事 」的罪證。
54. 有時–但不總是–推特和油管封鎖了這些賬戶。但現在我們可以肯定地知道羅斯所說的 「局裡（以及延伸到情報界）」 是什麼意思。
55. 「錯誤信息」和「歪曲宣傳」之間的界限很薄弱。我們對這麼多公司收到這麼多來自「更激進」的政府的報告感到放心嗎？
56. 中情局尚未就其與推特等科技公司的關係性質發表評論。推特對我所做或所寫的任何東西都沒有意見。搜索是由第三方進行的，所以我看到的東西可能是有限的。/結束。
更多文章，請點入【推特檔案】系列
