（編譯：陳雨）以下翻譯來自泰比（Matt Taibbi）於2023年1月3日的推文：
1. 推特和聯邦調查局的 “肚臍”
You might also like
2. 到2020年，推特正煩惱於公共機構和私人機構總繞過他們，直接向媒體提供可疑賬戶名單的問題。
3. 2020年2月，隨着COVID的爆發，國務院的一個新興分析情報部門 “全球參與中心GEC” 向媒體提交了一份報告，名為 “俄羅斯虛假信息機構利用冠狀病毒的擔憂”。
4. 全球參與中心GEC根據 “將冠狀病毒描述為工程生物武器”，指責 “在武漢研究所進行的研究”，以及 “將病毒的出現歸因於中情局 “等標準，將賬戶標記為 “俄羅斯人和代理人”。
5. 國務院還黃標了凡是轉發推特暫停出名的US ZeroHedge的消息的賬戶，稱這一事件 “導致了另一波虛假信息的敘事”。ZH曾經做過報道，猜測該病毒有實驗室來源。
6. 全球參與中心GEC仍然直接導致了一些新聞報道，如法新社的標題：”美國說，與俄羅斯有關的虛假信息活動導致了冠狀病毒警報”，以及Politico關於 “俄羅斯、中國、伊朗的虛假信息敘述如何相互呼應 “的報道。
7. “你們已經有一段時間沒有對俄羅斯進行歸因了”。
當克萊姆森大學的媒體取證中心抱怨推特已經有一段時間沒有 “對俄羅斯進行歸因 “時，信任和安全主管Yoel Roth說這是 “對他們動機的啟示”。
8. “我們很高興在這個問題上直接與你們合作，而不是與NBC合作。” 羅斯試圖說服像克萊姆森實驗室這樣的外部研究人員在向媒體推送有關外國乾預的故事之前與他們核實，但沒能成功。
9. 推特也在努力減少能接觸到羅斯的機構數量。政策主管卡洛斯-蒙傑說：”如果這些人像眾議院國土委員會和國土安全部一樣，一旦我們讓他們與尤爾-羅斯直接接觸，他們就會想一次又一次地回來找他。”
10. 請記住這是2020年，在川普執政期間。當國務院/全球參與中心想要公布一份5500個賬戶的名單，聲稱會 “擴大中國的宣傳和關於COVID虛假信息”，推特的分析師們都在旁邊。
11. 全球參與中心的報告似乎是基於該周早些時候流傳的國土安全部的數據，包括關注 “兩個或更多 “中國外交賬戶“的賬戶。據報道，他們最終得到了一份 “近25萬 “的名單，包括加拿大官員和一個CNN賬戶。
12. 羅斯認為全球參與中心GEC此舉是GEC試圖利用其他機構的情報，”擠入 “包括推特、臉書、聯邦調查局、國土安全部和其他機構在內的內容審核俱樂部中。
13. GEC很快就同意在公開之前在推特上進行循環，但他們使用的是一種以前曾將推特框住的技巧。一位通訊官員寫道：”他們分享材料的時間和他們向媒體發布的時間之間的差距仍然是個問題。”
14. 這一事件導致推特和政府官員之間出現了罕見的公開分歧。
15. “對GEC參與這個論壇進行反擊是有意義的” 。
當聯邦調查局通知推特，GEC希望被納入推特和臉書等公司與國土安全部和聯邦調查局之間的定期 “行業電話 “時，推特領導人起初表示反對。
16. 臉書、谷歌和推特的高管們一致反對GEC的加入，表面上的理由包括：”GEC對促進美國利益的進攻型信息官的強制。”
17. 一個更深層次的原因是，人們認為國土安全部和聯邦調查局是 “非政治性的”，正如羅斯所說，GEC是 “政治性的”，用推特語言來說，這似乎是黨派代碼。
這是一位前國防部官員的說法：”我認為他們覺得聯邦調查局不那麼川普。”
18. 在花了數年時間對民主黨要求對 “與俄羅斯有關的“ 賬戶採取 “行動 “的請求置之不理之後，推特突然開始強硬。為什麼？因為，正如羅斯所說，讓GEC參與進來會帶來 “重大風險”，“尤其是在選舉進入白熱化的時候”。
19. 當高級律師斯塔西婭-卡迪爾（Stacia Cardille）試圖向聯邦調查局提出反對納入GEC的意見時，這句話與 “是埃爾維斯，而不是勞拉 “產生共鳴，即埃爾維斯-陳探員，而不是外國影響特別工作組（FITF）單位負責人勞拉-德姆洛。
20. 最終，聯邦調查局首先向臉書提出了一個折中的解決方案：其他美國政府機構可以參與 “行業” 電話，但聯邦調查局和國土安全部將作為唯一的 “管道”。
21. 羅斯向埃爾維斯-陳伸出了橄欖枝，對讓 “喜歡新聞的GEC“進入表示擔憂，表示希望他們能保持 “小範圍的信任圈”。
22. “國務院… 國家安全局和中央情報局” 。
陳向他保證，這將是一個 “單向 “渠道，”國務院/全球參與中心、國家安全局和中央情報局已經表示有興趣被允許以監聽模式接入。”
23. “肚臍”。
“我們可以給你我們從聯邦調查局和美國情報界機構看到的一切，”陳解釋說，但國土安全部機構CISA “將知道每個州發生了什麼。” 他繼續問，工業界是否可以 “依靠聯邦調查局成為美國政府的肚臍”。
24. 他們最終確定了通過Signal進行行業通話。在一次令人印象深刻的行動安全展示中，陳在一個標有 “Signal 電話號碼 “的Word文檔中分發了每個公司的首席審查官的私人號碼，標題是 “號碼名單”。
25. 推特正在接受所有可以想象的政府機構的請求，首先是參議院情報委員會（SSCI），它似乎需要確保推特正在接受聯邦調查局的指示。高管人員急忙告訴 “SSCI小組”，他們根據FBI的提示刪除了五個賬戶。
26. 來自各地的請求不斷升級：財政部、國家安全局、幾乎所有的州、美國國土安全局、聯邦調查局和國土安全部，以及更多。
27. 他們還收到了來自官員的各種驚人的請求，要求禁止他們不喜歡的個人。這裡，民主黨人、眾議院情報委員會主任亞當-希夫的辦公室要求推特禁止記者保羅-斯佩里。
28. 推特當時也拒絕接受希夫的請求: “我們不這樣做” 。 然而，斯佩里賬戶後來還是被暫停了。
29. 推特幾乎接受了其他所有人的請求，甚至包括GEC的請求–包括決定禁止像以下這樣的賬戶 @RebelProtests 和 @BricsMedia。因為GEC認為它們分別是 “GRU （俄羅斯首席情報局-譯者注）控制的” 和 “與俄羅斯政府有關的”。
30. 在推特工作的一名前中情局工作人員說，”我們在這方面的窗口正在關閉”，意思是推特可以拒絕嚴肅請求的日子已經過去了，這就是全球參與中心GEC所請求的。
31. 還記得2017年的 “內部指南 “嗎？”推特 “決定刪除任何 “被美國情報界認定” 為從事網絡行動的國家支持的實體的用戶。到了2020年，這樣的識別結果大量出現。
32. “美國情報界 “的請求往往只是簡單地以 “我們評估”開頭，然後提供他們認為與俄羅斯互聯網研究機構有關的名單（有時，在單獨的Excel文檔中），以及從非洲到南美到美國的網絡行動。
33. 去年年初俄羅斯入侵烏克蘭後就發出了一份簡短的報告，標註了俄羅斯的主要媒體，如Vedomosti 和 http://Gazeta.ru。注意：關於 “國家行為者 “的語言符合推特的內部指導。
34. 有些報告只有一段話，說的是： “所附的電子郵件賬戶……可能被用於 “影響行動、社會媒體收集或社會工程”。沒有進一步的解釋，推特就會被轉發一個Excel文檔。
35. 他們甚至被警告要注意圍繞前烏克蘭檢察官維克多-肖欣（Viktor Shokhin）的一本書進行的宣傳，肖欣指控 “美國政府的腐敗”–特別是喬-拜登。
36. 到2020年大選前的幾周，推特被各種傳入的請求流弄得暈頭轉向，工作人員不得不問聯邦調查局哪個是哪個。
37. “我為你們的工作負擔提前道歉”。全國各地的聯邦調查局辦公室的請求蜂擁而至，每一天，每一小時。如果推特沒有迅速採取行動，問題就來了: “是否採取了行動？” “有什麼進展嗎？”
38. 高級律師斯塔西婭-卡迪爾寫道: “在這一點上，我的收件郵箱真的很糟糕”。
39. 正如兩周前@ShellenbergerMD （在推特文件中）所描述的那樣, 這一切導致了推特, 作為一個不堪重負的分包商, 獲得了$3,415,323 的報酬。但推特沒有被公平地支付。就他們為政府所做的工作量而言，他們的報酬過低。
更多文章，請點入【推特檔案】系列
