美國司法部 8 月 12 日表示，正在就西點軍校和空軍學院的種族招生政策提起的訴訟達成和解。
You might also like
根據一份聲明，該和解協議包含確保空軍學院和西點軍校的錄取“完全基於成績，而非種族或民族”的條款。美國司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）表示，她的部門正在與國防部合作，以“永久終止”軍事院校的“基於種族的錄取”。她表示：“本部門致力於消除整個聯邦政府的 DEI 做法。”DEI 是多樣性、公平性和包容性的首字母縮寫。
美國紐約南區檢察官傑伊·克萊頓（Jay Clayton）表示，“該協議確保我們未來的軍事領導人能夠繼承機遇、努力和公平競爭所帶來的偉大成就。”
在 8 月 12 日提交的法庭文件中，律師表示雙方“同意有偏見地駁回此案”。
西點軍校的案件是經過法院系統審理的幾起案件之一，並於 6 月與美國海軍學院達成和解。
最高法院於去年二月做出裁決，暫時允許西點軍校在招生時繼續考慮種族因素，但並未對論點的是非曲直作出裁決。法院當時表示：“本法院的記錄不夠完善，這項命令不應被理解為表達對憲法問題實質的任何觀點。”
今年1月，美國地區法官菲利普·哈爾彭（Philip Halpern）拒絕阻止西點軍校在招生時考慮種族因素。與最高法院一樣，他也表示，該案的事實證據不足。“完整的事實記錄對於回答這個關鍵問題至關重要：西點軍校在招生過程中考慮種族因素是否是為了滿足政府的迫切利益，以及政府是否僅僅為了實現這一利益而考慮種族因素。”
公平錄取學生組織於2023年起訴西點軍校，並參與了導致最高法院同年就平權法案做出裁決的案件。在該案中，即“公平錄取學生訴哈佛大學”案，最高法院裁定，哈佛大學和北卡羅來納大學在招生過程中考慮種族因素，違反了美國憲法第十四修正案的平等保護條款。
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）的多數意見中包含一個腳註，澄清說他並不是“考慮到軍事院校可能代表的潛在不同利益”而談論軍事院校。
在下級法院拒絕阻止西點軍校的做法後，公平錄取學生組織請求最高法院介入。該組織認為，西點軍校的做法與最高法院在哈佛案中的裁決相衝突。
對此，拜登政府表示，軍隊的多元化是必要的。
政府在提交給法庭的一份簡報中表示：“國家軍事領導人早就得出結論，軍官隊伍的多元化對於一支有效的戰鬥部隊來說是必不可少的……陸軍還認定，目前西點軍校招生時對種族的考慮有限，對於實現多元化也是必要的。”
此次和解是在唐納德·川普總統簽署旨在提高大學招生透明度的行政命令之際達成的。他的命令指示教育部長更新和修改綜合高等教育數據系統，該系統是國家教育統計中心的一部分，收集參與聯邦學生經濟援助計畫的大學的信息。他在 8 月 5 日表示：“提高透明度對於揭露非法行為並最終使社會擺脫可恥的、危險的種族等級制度至關重要。”
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲誠邀您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
