距離美國中期選舉的最後日期11月8日僅有兩週時間了，這次選舉可以說是決定美國未來的戰役，其中一個重要戰場就是參議院選舉。目前參議院兩黨狀態是50對50，所以選情就關係到一票決勝負。那麼美國參議院向左走還是向右走，參院站在十字路口。
美國常識學者、自媒體人方偉先生，帶來了對此次中期選舉中美國參議院競選的狀態分析和前景評估。
You might also like
如果共和黨贏下參議院，會帶來三大結果
方偉說，其實在整個過去的夏天，各州參議員競選一直是民主黨在領先，而眾議院是共和黨在領先，共和黨領先的幅度一直在縮小。但是在進入10月份之後，發生了一些非常有意思的變化。這些變化是什麼呢？
我們知道目前參議院兩黨狀態是五五平衡狀態，當然現在民主黨在參議院能說了算成為多數，是因為副總統哈里斯在任參議院院長。那麼這一次中期選舉，如果共和黨能贏下參議院，就會帶來這樣幾個結果：
第一，總統在剩下兩年之內將無法立法，因為國會將不會服從總統提議的；同時國會也無法立法，因為總統也不可能服從共和黨主導的國會，國會也不可能有三分之二的多數去否定總統的否決。這樣在剩下兩年之內，美國政策變動會不大。那麽是好事還是壞事呢？很多朋友會說是好事，對國家而言就是在現存體制和策略上沿著現有軌道往前滑行，所以國家變動不大。這是第一個結果。
第二，最高法院不會被填充。我們知道最高法院現在保守派（憲法派）大法官與放任派大法官的對比是6:3，或者說是5:1:3，因為羅伯茨總是在左右晃來晃去，不能說他是個憲法派。不管怎麼說，現狀是憲法派佔大多數。也因這個緣故，左派就一直想如果拿下參議院，它真的有可能會去填充最高法院，以此用放任派法官改變最高法院的組成。那麼如果共和黨贏下參議院，這個事情在剩下兩年之內就不會發生。這是第二個結果。
第三，參議院共和黨佔多數的話，國會調查權將易手。簡單地說就是，今天是參議院會傳訊川普，那麼如果易手，就會變成傳訊亨特.拜登。再有就是參議院是媒體的一個重要的消息來源，佔領那個制高點媒體都會關注，所以共和黨保守的聲量會放得很大。這是第三個結果。
中期選舉六個戰場州決定參議院花落誰家
這次中期選舉，參議院的戰場在全國共有35個州的參議員要競選，其中最受關注的是六個州，因為這六個州是搖擺州（Battleground States），也叫戰場州，這六個州的選舉結果將基本決定參議院主導花落誰家。
這六個戰場州中有三個州現在是共和黨人任參議員，他們是賓夕法尼亞州、北卡羅來納州和俄亥俄州；另外三個州現在是民主黨人任參議員，他們是亞利桑那州、內華達州和喬治亞州。這六個州基本上決定參議院的結果是什麼。
那麼簡單地說，對民主、共和兩黨雙方都是一個樣的局面：如果守住現有的三個州，從對方手裡搶一個州回來，就贏得了參議院。那麼就這個情形就是一票決勝負。
那麼今年中期選舉中的參議院選戰，這6個戰場中有三大特點。
特點一：參議院六個戰場州的選舉變局在共和黨一邊
第一個特點是這三個州共和黨原本當任的參議員全都辭職不幹了。要知道參議員任期是沒有限期的，所以參議員辭職是比較少見的事。這三個州共和黨參議員全部辭，這首先是很突兀的事，其次他們辭職的原因是一樣的。
方偉解讀說，賓夕法尼亞州的共和黨參議員圖米（Patrick Toomey），簡單地說他因為在去年1月6號這個彈劾川普案上他投了贊成票，得罪了共和黨的基層民眾，他基本上就沒得選了，他就辭職不幹了。
北卡羅來納州的現任參議員伯恩（Richard Burr）也因為當初投票彈劾川普，這是讓人有點吃驚的，但不管怎麼說，他也因此得罪了共和黨的基層選民，也因此辭職不再參選了。
第三個就是俄亥俄州的共和黨參議員波特曼（Robb Portman），他倒沒有彈核川普，但他是參院裡最中間的那個中間派，他經常是以跨越兩黨為榮，就是一個溫和派共和黨人。他為什麼辭職不幹了呢？他說因為做個中間派太難了。也就是說，在參議院裡的價值之爭越來越激烈，讓他試圖跨越兩邊的人越來越難做，越來越沒結果，因此他沮喪之下辭職了。
這就是共和黨現任三個參議員全都辭職了，空出來的位置雙方去搶，就沒有現任的執政優勢了，變成這州的戰場是平的。那麼民主黨這邊三個州的參議員全都在職。
所以，這次中期選舉第一個特點就是：參議院六個戰場州的選舉變局在共和黨這邊。
特點二：公民候選人對決政客候選人
第二個特點是：共和黨在這六個州的候選人，其中有4個是毫無從政經驗的政治素人。
一個是賓夕法尼亞州的奧茲醫生（Dr Oz），他是搞另類醫學的一個醫生，也是個電視明星，他喜歡在電視上講他的道理，有點像川普那個Reality Show一樣，奧茲醫生也是個電視明星，一分鐘的官也沒當過。
第二個是俄亥俄州的一個風險投資人文斯（JD Vance），他同時也是一個暢銷書作者，從政時間為零。
第三個是亞利桑那州的一個風險投資人馬斯特斯（Blake Masters），他跟JD Vance一樣，他們老闆同是硅谷的億萬富翁Thiel，他給這兩人每人一兩千萬美元去競選參議員，結果兩個人全部贏得初選，也都得到川普的背書，所以現在都處於戰場州之中。
那麼第四個人就是喬治亞州的共和黨參議員候選人沃爾克（Hershel Walker），他是美國橄欖球明星，從政時間為零。
所以共和黨這邊是四個政治素人加上兩個從過政的候選人。而民主黨這邊六個候選人全都是政治人物。因此形成了一種叫做公民候選人對決政客候選人（citizen candidates vs politician candidates）的競選狀態。
這就是參議員競選的這六個戰場州的第二個特點。
特點三：從進入10月份開始，整個選情出現逆轉
第三個特點就是重點話題。選情的變化整個夏天裡民主黨都在領先，為什麼？ 四個原因：
第一就是因為最高法院翻轉了羅訴韋德案，讓民主黨的選民很生氣，出現了這麼一個勢頭起來；
第二就是出現了那四位政治素人，民眾認知度低，信任度也就低，所以他們的民調低迷；
第三個原因就是因為雖然油價漲了很多，在夏天的時候油價其實是往下跌的，人們加油時的心態是相對的，比前兩週前便宜了心裡就感覺好，所以通貨膨脹給選民造成的壓力其實夏天裡在放鬆之中；
第四就是參院共和黨黨棍麥康奈爾基本不看好這些共和黨的候選人，他曾發過言論說，我們的人資質quality有問題。他指的就是這4個政治素人，因為這些人根本就沒有資歷。
那麼結果共和黨建制派，特別是參議院的建制派，我們都知道共和黨參議院領袖手裡有很多很多錢，可能有過億美元，所以他在哪裡放錢他們說了算，所以麥康奈爾很不看好這些個政治素人，因此在亞利桑那、賓西法尼亞、內華達和威斯康辛州的競選資金撤離。這四個州麥康奈爾都看不上，所以共和黨參議院的錢吶，很多都已經拿走了，為什麼？丟車寶帥，把錢放在能打的地方打。
方偉解釋，威斯康辛受我們沒有講，它本來也是戰場州，之後我把它拿掉了，因為我認為它現在不是戰場州了，因為羅恩.約翰遜（Ron Johnson）會贏。在兩個月前它真的是戰場州，而現在它已經不是了。這就是在整個夏天的情形。
結果從進入10月份開始，整個選情出現逆轉。
我們講到的這些政治素人們，離他們的對手原本差7～8個百分點，甚至10個點以上，現在全都在追回來，有的追到在對方的脖子後面哈氣，有的追到並肩，有的已經一個馬頭超出。出現了這樣的情況。
精典競選名言:「經濟呀，蠢貨！」
為什麼呢？方偉解釋為什麼之前先講了另外一個事。他說：我給大家說個人，他的名字叫小詹姆斯.卡維爾（James Carville Jr），他曾是比爾.克林頓做阿肯色州長時的競選戰略師。
克林頓在1992年競選總統大位時，對手是老布什。
要知道在1991年老布什發動了海灣戰爭，因為伊拉克去打科威特嘛，老布什就發動海灣戰爭，大概一個月就把伊拉克打殘了，把伊拉克全部趕走，最後老布什勒兵在邊境上沒有衝進去，但是美軍的戰力讓全世界目瞪口呆。所以那場在1991年3月份的戰爭結束之後，老布什的民調衝到90%。所以老布什連任總統簡直是小菜一碟。
但是時間到了次年的8月份，即大選前的三個月，64%的美國人不認同老布什做總統的表現，最後讓克林頓衝上去了。
所有克林頓的競選策略，就跟卡維爾很有關系，把如日中天的老布什一把拖下來。因為當時美國出現一個輕微的經濟衰退，那麼卡維爾在教他的競選班子時說了一句非常有名的話，這話現在在選舉界、在政界甚至美國文化中都非常有名，他教給競選班子一些非常簡單的道理，這句話著名的話就是：It is the economy, stupid! 就是“經濟呀，蠢貨！” 就是說你不要去研究那麼多這個那個的，就是錢包決定選舉結果。
這就說明經濟在美國人選舉的時候它有多大的份量。這就是卡維爾留下的這麼一個精典之言。
民主、共和兩黨中期選舉採用的不同策略
方偉介紹說，這次中期選舉，民主、共和兩黨的選舉策略是不同的。共和黨講的就是經濟、通貨膨脹；民主黨講的是什麽呢？墮胎和1月6號調查案。那麼大家可以看到，有多少人關心墮胎？可能一些年輕女性；有多少人關心1月6號調查案？它真的是個笑話，無人關心。民主黨一直揪著那個東西，因為它沒法揪著經濟和通貨膨脹，這是它的軟肋。共和黨就揪著經濟和揪著通貨膨脹。
選民關注程度有多少？方偉舉例說，在威斯康辛州，認同經濟為第一優先的是47%，認同通貨膨脹問題的是19%。關於墮胎和1月6號調查，那關心的幾乎是0，0.5%這個樣子。所以民主黨顯然打錯了競選牌，但是它也沒辦法，因為它沒牌可打，它只好打這個牌。
所以在這種情況下，真正的影響就是出現可一個改變，導致的結果就是共和黨的選情大幅提升。現在就是這幾個州，共和黨候選人一直在追，都追到脖子後頭了。
那能怎麼辦呢？一去加油，老百姓就會想到油價這麼高誰造成的，不投民主黨；到超市買東西一看價錢個個都高出那麼多，不投民主黨。
這就是選民的感受。拜登是知道這個事的，所以拜登一直試圖要把油價降下來，在整個夏天雖然油價有所下降，但是大家知道，就是兩三個星期前吧，沙特阿拉伯主動每天砍掉200萬桶油，讓油價再次往上攀升。它這麼做，被認為是沙特跟拜登懟上了。
結果拜登急得不行，甚至跑到委內瑞拉去叫他們產油，因為在美國增加油的產量叫做“政治不正確”，所以拜登不敢動，而委內瑞拉也不可能一朝解決，沙特阿拉伯已不聽拜登政府的，美國國內又不能開采，怎麼辦呢？拜登就去賣美國戰略石油儲備。
美國戰略儲備是第六次中東戰爭結果被阿拉伯國家搞石油禁運，把美國嚇到了，就開始搞了一個戰略石油儲備（Strategic Petroleum Reserve），就是一旦為突發戰爭所做的石油儲備。美國的戰略石油儲備有大概4到5億桶。
那麽現在拜登把這些石油儲備拿出來賣掉，現在他已經賣了將近2億桶了，他希望以此把石油價格澆滅，把它往下降。前兩天才剛剛賣掉1300萬桶。美國一天就用掉1200萬桶，兩天都不夠就用完了。那麼現在美國的戰略石油儲備的總量，已經跌到1980年初的水平了。
現在好多事情都很像1980年初通貨膨脹時的情況，戰略石油儲備跟那時一樣低，通貨膨脹跟那時一樣高。大家知道那時候是美國一個很重大的經濟衰退，卡特因此不能夠連任。所以現在等於是都返回到當年那個情況去了。
拜登他想做的就是用這個方法，在選舉前兩個星期他還會再賣的，好把油價搞下來。有沒有用呢？很難有用。為什麼？因為民眾去超市買東西的時候還是會看到、提醒到通貨膨脹的糟糕情況。而且時間太短了，這個動作也太明顯，所以很難讓老百姓真正感到幸福。
目前參議院競選態勢——共和黨勁逼或出現翻轉
在北卡羅來納戰場州，雖然共和黨參議員辭職了，共和黨新出的戰將叫巴德（Ted Budd） ，他現在已經是從緊咬到超出，現超出將近三個百分點。
第二個戰場是俄亥俄州風險投資人、作家文斯（JD Vance）現在也是開始略微超出，之前也是與對方差得比較多，現在居然一個馬頭超出。
再一個是賓夕法尼亞州，奧茲醫生之前離他的對手差好遠，甚至差到十個百分點以上，現在他已經就在邊上，就差一點點了，一兩個百分點而已，關鍵是要看趨勢，隨著時間推移他一直往上追，還有兩個星期也許就衝過去了。他的對手就是州檢察長費特曼（John Fetterman）。
共和黨從民主黨搶下一個州參議員席位的可能性
所以如果共和黨的三個州全拿到手，就還要從對手搶到一個州。有多少可能性呢？
先看內華達州。內華達州初選共和黨出線的人是萊克索爾特（Adam Laxalt），他原是檢察長，是個有政治經驗的人，他跟對手內華達州現任民主黨參議員馬斯托（Masto）競爭，Laxalt已經一個馬頭超出了，很有可能搶下來。
還有就是喬治亞州。喬治亞州的橄欖球明星沃爾克（Herschel Walker），現在跟他的對手是肩並肩，而且也是從距離很遠追到肩並肩，接著再給點時間就衝過去了。
那麼亞利桑那州，就是風險投資人馬斯特斯（Blake Masters），他的對手是凱利（Mark Kelly）參議員。Masters也是大幅縮短了對手的領先地位，剩下再隔兩個星期，他有可能衝過對手。
這就是目前參議院選情的狀況。方偉說，如果要讓我做個大膽的預測，我覺得共和黨拿下參議院的可能性非常大；共和黨能不能拿下眾議院？我說一定拿下眾議院。如果不出現選舉意外的話，共和黨贏下中期選舉是很有可能的。那麽會不會出現選舉意外呢？我不能說不會，但是我覺得可能性沒有那麼大吧，我是審慎樂觀的態度。
