馬斯克掀起了第一輪推特文件風暴，把他入主推特之前推特的劣跡曝光於天下，稱為“推特文件”；而且這僅僅是馬斯克清算壞小鳥即舊推特、恢復推特大眾信譽的第一輪曝光行動。
美國常識學者、自媒體時評人方偉綜述和評論了馬斯克掀起的這場風暴。
You might also like
《紐約郵報》與亨特.拜登的電腦
什麼叫“推特文件”（Twitter Files）？曝光的是什麼呢？這是怎麼回事呢？這要從2019年4月份說起。
2019年4月份的一天，在美國東部特拉華州威靈頓市的一個蘋果電腦修理店，接待了一位來修手提電腦的男子，他下的名字是亨特.拜登。我們今天都知道他是誰。他留下了一台被水泡壞的蘋果MacBook Pro電腦。不過亨特.拜登留下電腦之後就再也沒回來取。
修理店的店主艾薩克.麥克，他卻是一個有心人。在修理過程中他打開了硬盤，發現了很多非常聳人的內容，包括亨特.拜登2015年以來和烏克蘭方面 通話的電子郵件，再加上他拍的很多糜爛私生活的照片。因為電腦的主人再也沒回來取電腦，艾薩克越想越覺得不舒服，於是在等了大半年後他就向當地的聯邦調查局（FBI）通報了這台電腦的事情。聯調局探員在2019年12月份，也就是事件發生的8個月後來把電腦拿走了。但很蹊蹺的是，FBI也是一去不返，再也不回頭找他了。
艾薩克把電腦交給聯調局之前留了一個心眼，他把電腦硬盤復制了一份，在2020年美國總統大選前幾個月，他把複製硬盤交給了川普總統的法律顧問、前紐約市長朱利安尼。朱利安尼分析了內容之後，就把結果交給了美國歷史最悠久的報紙《紐約郵報》（New York Post）。結果《紐約郵報》根據電腦硬盤的內容，在2020年10月14號即當年總統大選前20天，發布了一個非常震撼性的報導，指控當時的總統候選人喬.拜登涉入了其子亨特.拜登在烏克蘭的腐敗行為。相關細節我們隨後再說。恰逢當時競選的關鍵時刻發布這樣的消息，就屬於經典的“10月驚奇”（October surprise），就是大選前的10月份什麼事都可能發生，是競選雙方出絕招打擊對方的一個關鍵的時期。
《紐約郵報》的報導出來後，馬上就被推特和臉書以“虛假信息”為理由封殺，就是人們沒有辦法通過推特和臉書傳播和分享這篇報導。我們都知道，這兩個工具幾乎是傳播和分享的最主要工具。推特不僅是不讓傳播，還把《紐約郵報》的推特賬號封掉了兩星期。要知道一個新聞報導出來，它的生命力一般就是兩三天，賬號封掉兩星期那基本上就沒法從推特這裡再發酵什麼東西出來了。
電腦門事件與「推特文件」是什麼關系？
馬斯克10月底入主推特之後，他啟動了一系列改革，加上對很多保守派的賬號解封，包括解封川普賬號。11月底時馬斯克就開始說，要把推特當年怎麼決定封殺《紐約郵報》報道的內幕合盤托出。他這麼做的目的是什麼？他說要給公眾一個知情權和透明度，重新建立大眾對推特平台的信任。
他怎麼做的呢？馬斯克其實很技巧，他雖然一貫是膽大包天的風格，敢為人所不敢為之事，但是他同時又是膽大心細。就像上次解封川普賬號，他先做了一個民調，然後說人民已經表態，所以我解封川普賬號。就是借船出海，不至於引火燒身的太厲害。
那麼這一次，馬斯克手裡雖然有推特所有內部的資料，但是他卻找了兩個資深的獨立記者，一位男記者叫泰比（Matt Taibbi），一位女記者叫維斯（Bari Weiss），他們目前都是電子性平台Subtrack上的編輯，都是很資深的三四十年的記者經歷。馬斯克就把推特的內部資料都給了他們，請他們閱讀分析發表。於是在12月2號泰比准備好之後，馬斯克就在他自己擁有1億2000萬人的推特賬號上發推說：泰比要公布真相了，大家去跟他的推。
等於是馬斯克開球，把球踢給了泰比，那下面的帶球、運球和射門，就是泰比的活兒了。泰比在大概5天時間裡，他的粉絲數從70萬竄升成了140萬，大家對這個消息是熱門關注。泰比12月2號以「推特文件」為題發了36連推。
泰比幾分鐘就發一個推，形成前所未有的推特直播效果，吸引了成千上萬推友的觀看。泰比上來就說：我花了4天時間看了幾千頁的內部文件，現在把推特內部決策的來龍去脈向大家披露。
泰比的36連推披露了些什麼？
首先泰比說，推特原本是設計成一個非常優秀的即時大眾溝通系統，就是當下可以跟全球的人說話，來實現一個全球性的實時對話（Real time dialog）。他說，早年的推特確實不辱使命，但是隨著時間的推移，推特開始增加阻礙言論的機制。他說，一些個機制原本被設計出來是用來擋垃圾信息和金融詐騙的推文的，但是隨著時間的推移，這些個工具和機制被推特的主管和員工越用越多；推特之外也不斷有人請求他們管制這條言論、那條言論，於是他們封殺言論就從偶一為之到越來越多，到現在的家常便飯。
到了2020年，推特外部關系戶（connected actors）要求推特刪除某條推文已經成了常態，那很典型的例子就是這個主管給那個主管打個招呼：哎呀，拜登團隊要刪掉這五條推文。那邊回一句：搞定（Handled）。這看上去似乎沒啥，但是在《第一憲法修正案》保護下的美國，這樣的做法是非常令人震驚的行為。
以前是不能拿上檯面做，因為你上檯面就是違反美國的基本原則和價值體系。那麼對於推特來說，這幾年來無論是身份顯赫之人，還是籍籍無名之輩，他們的推文只要某黨提出要求，推文就可能被刪。那麼某黨或兩黨都會提刪帖的要求，推特也都有照辦的歷史，但是因為這種請求和照辦的路走的是關系戶的路，而推特員工絕大多數都是民主黨或是支持民主黨，於是刪推就成了一面倒的情況。
推特傾向民主黨的政治色譜
推特傾向民主黨眾所週知，過去的三大選舉年份，2018年中期選舉、2020年大選和2022年中期選舉，推特員工給民主黨和共和黨的捐款比例分別是：2018年上96:4；2020年大選是98:2；到了2022年，馬斯克買進推特的時候，是99.8:0.2。所以完全是一面倒。
那麼除了員工的政治傾向，公司高管的態度對內容審查也是相當關鍵的。《紐約郵報》爆出了亨特電腦門之後，推特不遺餘力地封殺了這篇報導。怎麼封殺呢？凡是指向這篇文章的鏈接都刪除掉，貼上“此內容不安全”的字樣，包括直接短信（Direct messenger），Messenger DM，但凡你談論這個事情就封殺，而在DM中封殺以前只針對兒童色情的內容才會使用，現在則拿來封殺他們不中意的內容。包括川普的白宮新聞主任，當年賬號也都被封掉，就是因為她提了《紐約郵報》這篇報道。所以推特發展到真的是誰都敢封。
當然，推特的內部高管也不是鐵板一塊。比如說推特當時的公共政策主管卡羅琳.斯特羅姆（Caroline Strom），她就針對封殺的理由提出質疑。當時封殺的理由是說，《紐約郵報》的報導是以駭客駭進電腦硬盤取得的內容來做的報導，因此對這種報導推特不支持。以這樣的所謂理由去封殺。那麼卡羅琳.斯特羅姆就發郵件質疑說：這是搞什麼名堂！你有什麼根據說明這是駭客駭進去的？我們都知道是電腦維修店老闆艾薩克獲得的內容，跟駭客沒有半毛錢關系。但斯特羅姆是公共政策部，沒權力，說了不算。而推特的安全信任部（Safety and Trust）的老闆，是印度裔女人蓋德（Vijaya）。
亨特.拜登電腦裡到底講了什麼敏感內容？
那麼亨特電腦裡到底有多少敏感信息呢？我不說清楚。下面我講講亨特.拜登電腦裡到底講了些什麼。
2014年4月份的時候烏克蘭總統是波羅申科。烏克蘭的總檢察長時維克多.肖金，他在調查烏克蘭最大的一家天然氣公司布裡斯瑪（Burisma）涉嫌腐敗的問題。在同年5月12號，亨特.拜登被邀請加入布裡斯瑪的公司董事會，月薪5萬美元，而且啥也不用乾。但說啥也不用乾也不準確，因為在他加盟董事會的同一天，Burisma高管第三號人物就寫電郵請亨特幫忙聯系當時奧巴馬的副總統拜登，要跟他見面。
亨特的電腦顯示出，2015年的4月17號Burisma高管再給亨特.拜登寫電郵，這次是這麼說的：謝謝你幫忙促成和拜登副總統的見面，我們談的非常愉快。注意：從那個時候到現在，拜登一直說他對他兒子和Burisma公司的生意往來“毫不知情”，但這個電郵則感謝亨特促成跟他老爸拜登的見面。
那麼在同年12月份，拜登就公開施壓烏克蘭總統波羅申科，要他炒掉總檢察長肖金，否則10億美元的美國援助就不給了。在次年2016年3月份，肖金正在調查Burisma所有董事會成員時，被總統解職。這就是亨特電腦門裡的一些相關敏感訊息。
推特的封殺理由和遭到的質疑
那麼推特的公共政策主管斯特羅姆對封殺曝光電腦門醜聞提出質疑麽，結果她得到了那樣一種回復。那麼推特很多人今天回憶，當時聽到說是聯邦執法部門警告有外國駭客涉入其中但是沒有任何證據，也就是說，“駭客”的說法好像是聯邦政府警告的，推特手裡是沒有任何證據的。
那麼沒有證據那怎麼敢做封殺的決定呢？就是那個蓋德女士，是所有這幾個部門的頭，她就做了這個決定。不僅如此，臉書總裁扎克伯格也做了同樣的決定。後來他被人質問的時候，他也說是聯邦政府已經警告我們了，說在10月份有人會駭進一些地方把東西拿出來，當個泄露的資訊被報導的時候，你們要封殺。就這意思。
那麼這裡要插進一個很重要的細節：《華盛頓時報》（Washington Times）近日報道說：推特和臉書當時都和聯邦調查局、國家情報辦公室開會，而他們就告訴推特和臉書，有重要情報說2020年外國勢力干擾大選，跟2016年是一樣的，所以你們要警惕。推特、臉書說，所以我們看到《紐約郵報》的報道我們就認為是駭客來的東西，就把它刪掉了。
他們就是借用FBI給他們的話當做一個理由。但是他們並沒有提供能真正證明駭客駭到這個電腦才拿到電腦裡的資訊的任何證據。
《華盛頓時報》說，FBI當初從那個電腦維修店裡拿走了亨特的電腦之後乾什麼了，說他們早就知道《紐約郵報》會發這篇文章。它怎麼知道呢？
《紐約郵報》記者米蘭達.德文說，聯調局正在監視朱利安尼的在線雲（online cloud），對朱利安尼的秘密監視讓聯調局獲得了特拉華電腦維修店老闆艾薩克2020年8月寫給朱利安尼律師的電子郵件，他們在商量要出篇文章。聯調局都能看得到。德文還說，聯調局還獲得了10月份《紐約郵報》和朱利安尼討論如何核實發表報導的信息。所以看上去就像聯調局通過監視事先知道了這個報導要出來，於是就事先去跟臉書和推特打招呼說有人駭進來的東西會透露，到時候你們就把它封殺掉。所以等於是聯調局通過事先的安排，最後把一個真實的報導幹掉了。
那麼離奇的是，封殺《紐約郵報》的決定當時推特總裁Jack Dorsey居然不知道，主事的人是主管法律政策和安全的蓋德，她在這個封殺決定中起到了關鍵的作用。
其實蓋德在很多這方面的事情上都起到很關鍵的作用，基本上就是她和其他幾個主管自作主張，用黑客當理由封殺了《紐約郵報》的報導。泰比推文說：每一個人都知道這是瞎扯，但是沒有人敢去揭穿它。
後來推特總裁Jack Dorsey出來認錯。他是很有意思的一個人，他跟馬斯克很像，非常相信言論自由。馬斯克說他心很純（Jack has a pure heart），但是他是個弱主，手下的人跟他胡天胡地、欺上瞞下，他一點辦法都沒有。其中推特當時幾個部門的主管，包括全球通訊部副總裁，也質疑了這個駭客的說法，但是主張這麼乾的人還是要這麼乾。
其中推特的副法律顧問Jim Baker 說：我支持這樣的結論，我們需要更多的事實來評估這些材料是否是被黑出來的，但是在現階段，我們有理由假設它們可能是被黑了並且應該謹慎，不要放行這些內容。這樣的說法是啥意思呢？就是莫須有嘛。
加州硅谷有一個聯邦眾議員叫羅-坎納（Khanna），他是民主黨的眾議員，他聯系了蓋德，他說我們電話談談。蓋德說，哎呀我們是因為什麼什麼政策這麼乾的，你要真想談我們再談吧。羅-坎納議員就說，你們這樣搞有違《憲法第一修正案》的原則，涉及了言論審查，這是個嫌疑。
所以羅-坎納議員真是“推特文件”中記載的唯一質疑封殺的民主黨國會議員。所以真的是不是鐵板一塊，很多人是不認同的。針對羅-坎納的這個質疑，
推特回復說，《第一修正案》也不絕對。意思是說，《第一憲法修正案》保障的言論自由權利並不絕對，我們還是可以封的。
在泰比第一批推文之後，馬斯克發推說：第二集即將公布。
泰比發布第一輪36連推後，接著維斯會發第二輪推。但是這話到現在快一星期了都沒發推出來。泰比說，周末發生了一件驚掉下巴的事情，導致這個續集發布的延誤。那麼發生了什麼事呢？
我特別介紹大家去《乾淨世界》去繼續我們的話題，下半節會講其中的原因，內容非常的關鍵，大家到那裡去繼續講“驚掉下巴的事“是什麼事。
（點擊這裡觀看含下半節內容的完整視頻）
