（編譯：陳雨）以下翻譯來自泰比（Matt Taibbi）在2023年1月3日發的推文：
1. 推特如何讓情報界進入
You might also like
2. 2017年8月，當臉書決定暫停300個「疑似俄羅斯來源」的賬戶時，推特並不擔心。其領導人確信他們沒有俄羅斯問題。
3.「我們沒有看到大的關聯性。」「沒有更大的規模。」「臉書可能對數百個賬戶採取行動，而我們可能對大約25個賬戶採取行動。」
4.「把重點放在臉書上」。推特非常確定他們沒有俄羅斯問題，執行官們同意最好的公關策略是在記錄上什麼都不說，並悄悄地把記者們推給臉書。
5. 公共政策副總裁科林·克勞爾寫道：「推特現在不是調查俄羅斯乾預選舉的重點–聚光燈在臉書上。」
6. 2017年9月，經過粗略的審查，推特通知參議院，在其中一組大約2700個人工審查的嫌疑賬戶里，它暫停了22個可能的俄羅斯賬戶，以及179個與這些賬戶有「可能聯繫」的其他賬戶。
7. 收到這些微不足道的結果，憤怒的弗吉尼亞州參議員馬克·華納，情報委員會中排名第一的民主黨人，立即召開新聞發布會，譴責推特的報告「坦率地說在每個層面上都不夠」。
8. 在華納的新聞發布會後的第二天，克羅爾在收到華納的連任競選活動的電子通告後喃喃自語，「具有諷刺意味的是」，（馬克·華納）要求捐款 「5美元或任何你能拿出的錢」。
總法律顧問肖恩·埃杰特的回復是「會心一笑」。
9.「繼續產生素材」。 在與國會領導人會面後，克勞爾寫道：「華納有政治動機，要把這個問題放在新聞的首位，保持對我們和其他行業的壓力，繼續為他們產生素材。」
10. 克羅爾補充說：「從希拉里·克林頓那裡得到了他們的線索」。 民主黨正在從希拉里·克林頓那裡得到線索，她在那一周說。「現在是時候讓推特不再拖後腿了，要正視其平台被用作網絡戰爭工具的事實。」
11. 推特在對其公關問題越來越焦慮的情況下，成立了一個「俄羅斯特別小組」，以主動進行自我調查。
12. 「俄羅斯特別工作組」主要從臉書的同行分享的數據開始，以據稱與俄羅斯互聯網研究機構（IRA）有關的賬戶為中心。但對俄羅斯違約行為的調查似乎徒勞無功。
13. 2017年10月13日。「沒有證據表明有協調性的活動，所有發現的賬戶似乎都是獨狼式的活動（不同的時間、花費、目標，小於1萬美元的廣告花費）。」
14. 2017年10月18日。「第一輪俄羅斯調查……15個高風險賬戶，其中3個與俄羅斯有聯繫，儘管2個是重推。」
15. 2017年10月20日。「建立了新版本的模型，精度較低，但召回率較高，可以捕獲更多的項目。我們並沒有看到大幅增加的可疑賬戶。我們期望在少量花費的情況下找到大約20個。」
16. 2017年10月23日。「完成了調查……2500個完整的人工賬戶審查，我們認為這是詳盡的……32個可疑賬戶，其中只有17個與俄羅斯有關，其中只有2個有大量投入，其中一個是今日俄羅斯……其餘的投入少於1萬美元。」
17. 推特的搜索發現「只有兩個」重要賬戶，「其中一個是今日俄羅斯」，這是基於同樣的數據，後來啟發出了驚悚的標題，如「俄羅斯的影響力僅通過Facebook就達到了1.26億」。
18.「俄羅斯特別小組」未能拿出「材料」，使該公司的公關危機惡化。
19. 在華納的新聞發布會後的幾周內，大量源自英特爾委員會的新聞湧入，其中一個例子是Politico 在10月13日發布的「推特刪除了對俄羅斯調查可能至關重要的數據」。
20. 約翰霍普金斯大學教授（也是英特爾委員會的「專家」）托馬斯·里德告訴 Politico：「如果推特是俄羅斯聯邦安全局的承包商……他們不可能建立一個比這更有效的虛假信息平台了。」
21. 由於國會威脅要進行（對推特）代價高昂的立法，而且推特開始受到委員會煽動的更多的不利報道，該公司改變了對其俄羅斯問題的小規模的看法。
22. 克勞爾寫道：「嗨，夥計們。只是把今天《華盛頓郵報》關於可能影響我們的政治廣告的潛在立法（或新的聯邦選舉委員會法規）的報道傳遞給大家。」
23. 在華盛頓，第一次簡報後的幾周，推特領導人被參議院工作人員告知，「華納參議員覺得科技行業幾個月來一直在否認。」 一位英特爾工作人員補充說：「對Politico關於刪除賬戶的文章很感興趣。」
24. 推特「承諾與他們合作，實現他們的立法願望。」
25. 政策主任卡洛斯·蒙傑不久後寫道：「知道我們的廣告政策和產品變化是為了預測國會的監督，我想分享華納Warner、克洛布切Klobuchar 和麥凱恩McCain參議員將提出的立法的一些相關亮點。」
26.「委員會似乎已經泄露了」。即使在推特準備改變其廣告政策並刪除重推和Sputnik以安撫華盛頓的時候，國會也將熱度提高，顯然泄露了更大的2700個賬戶的基本名單。
27. 各地的記者開始給推特打電話詢問與俄羅斯的聯繫。Buzzfeed與謝菲爾德大學合作，聲稱在推特上發現了一個「新網絡」，「與……俄羅斯有聯繫的機器人賬戶有密切聯繫」。
28. 推特內部並不想為Buzzfeed/Sheffield的調查結果背書：「這只會讓他們更加膽大妄為。」
29.「參議院情報委員會要求……有可能一起做一些事情嗎？」不過，當Buzzfeed的報道出來後，參議院還是要求「寫出發生了什麼」。推特很快就為他們最初告訴參議院的沒有問題的賬戶道歉。
30.「記者們現在知道這是一個有效的模式」
這個循環是：威脅立法，與國會/情報部門的消息來源推動的驚悚性頭條聯繫在一起，隨後推特屈服於審查要求，後來在與聯邦執法部門的合作中變成正式的模式。
31. 推特很快就確定了其未來的姿態。
在公開場合，它「根據我們自己的判斷」刪除內容。私下裡，他們將「關閉」任何「被美國情報界認定為開展網絡行動的國家支持的實體」。
32. 推特讓「美國情報界」進入其審核程序。它不會離開了。
克勞爾在給公司領導的一封電子郵件中寫道：「我們不會恢復到現狀」。
