美國最高法院 6 月 26 日裁定，南卡羅來納州可以禁止墮胎機構計畫生育聯合會參與該州的醫療補助計畫。
You might also like
在“梅迪納訴南大西洋計畫生育協會”一案中，多數意見以 6 比 3 作出，由大法官尼爾·戈薩奇撰寫。該裁決推翻了聯邦上訴法院禁止南卡羅來納州排除計畫生育組織的裁決。
儘管該案並非圍繞墮胎展開，但仍受到密切關注，因為如果裁決勝訴，可能會鼓勵更多州將該組織從其醫療補助網絡中剔除。據該組織報道，密蘇里州、阿肯色州、密西西比州和德克薩斯州已將計畫生育協會從州醫療補助網絡中剔除。醫療補助是一項聯邦與州聯合計畫，為低收入美國人提供醫療保險。
此前，最高法院於 2023 年 6 月在另一起上訴案“馬里恩縣衛生與醫院公司訴塔列夫斯基”中裁定，當州政府官員侵犯醫療補助計畫的參保者的權利時，他們有權提起訴訟。
本案申請人尤妮絲·梅迪納 (Eunice Medina) 是南卡羅來納州衛生與公眾服務部主任。雖然受訪者計畫生育協會是墮胎服務的主要提供者，但它也提供避孕和妊娠測試等其他服務。該案可以追溯到 2018 年 7 月，當時南卡羅來納州州長亨利·麥克馬斯特簽署了 2018-21 號行政命令，確認該州“擁有保護和捍衛未出生孩子生命和自由的強大文化和悠久傳統”。
該行政命令指示州衛生官員“認為墮胎診所沒有資格提供計畫生育服務”。該命令還要求官員終止診所的入院協議並拒絕其未來的入院申請。該指令遵循了一項州法律，該法律禁止使用州資金支持墮胎。
根據 2024 年 6 月的請願書，本案的問題是“醫療補助法案的任何合格提供者條款是否明確賦予醫療補助受益人選擇特定提供者的私人權利” 。
聯邦上訴法院對於該條款的解釋存在分歧。
美國第四巡迴上訴法院審理了南卡羅來納州的案件，並於 2024 年 3 月作出了不利於該州的裁決。
請願書稱，2018 年，南大西洋計畫生育組織和該組織的醫療補助客戶之一朱莉·愛德華茲 (Julie Edwards) 就南卡羅來納州的政策向聯邦地區法院提起訴訟。他們認為，該州侵犯了客戶根據聯邦法律選擇“合格提供商”的權利。
南卡羅來納州反駁說，任何合格提供者條款“並未明確地創造一項可由提供者和個人患者根據 42 USC [第] 1983 條強制執行的聯邦權利”——一項允許個人起訴政府侵犯公民權利的聯邦法律。
地方法院支持愛德華茲起訴南卡羅來納州的權利，因為該州決定不承擔計畫生育協會可能為她提供的醫療費用。法院還批准了愛德華茲提出的阻止該州政策的初步禁令請求，但並未裁定計畫生育協會是否也有權獲得同樣的命令。
第四巡迴上訴法院維持了該判決，認為國會意圖“創建一項可根據自由選擇醫療服務提供者條款第 1983 條強制執行的個人權利”，且該條款“禁止各州以與專業能力無關的原因排除醫療服務提供者”。
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲誠邀您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
