7 月 22 日，上訴法院駁回了美聯社試圖解除川普政府禁止其記者進入白宮某些區域的限制的最新嘗試。
You might also like
哥倫比亞特區上訴法院的 11 名現任法官在一份一頁紙的命令中駁回了該新聞機構的請求，即對所有由三名意見不一的法官組成的小組於 6 月 6 日做出的裁決進行全庭審理（即所有法官都將審理此案）。這一舉措保留了之前的裁決，即在案件審理期間，政府可以合法限制美聯社在有限空間內（包括橢圓形辦公室和空軍一號）獲取新聞事件。
賈斯汀·沃克法（Justin Walker）官在其駁回全庭複審動議的同意意見中寫道“本案不符合法院全庭複審的標準。無論正確與否，緊急小組未公布的中止令是一項非先例性命令，其目的並非解決上訴的實質問題。該命令無法引發持久的巡迴法庭內部衝突，也無法約束未來的小組遵守一項極其重要的法律原則，因此強烈建議不要進行全庭干預”，“時間將證明今天的判決是否標誌着該法院持久恢復全庭審理的高標準。”
這項裁決是對美聯社今年 2 月提起的訴訟的回應。此前，美國總統川普禁止美聯社作為記者團的一部分進入橢圓形辦公室和空軍一號，直到美聯社在其風格指南中採納川普政府將墨西哥灣更名為美國灣的決定。
訴訟將白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）、白宮副幕僚長泰勒·布多維奇（Taylor Budowich）和白宮幕僚長蘇珊·威爾斯（Susan Summerall Wiles）列為被告。它指控白宮的行為違反了憲法第一和第五修正案，並尋求重新獲得該通訊社對白宮的全面訪問權。訴狀指出：“媒體和所有美國公民都有權選擇自己的言論，並且不受政府報復。憲法不允許政府控制言論。允許這種政府控制和報復行為存在，是對每個美國人自由的威脅。”
美聯社的風格指南被眾多媒體機構廣泛使用。訴訟指出，儘管美聯社在其風格指南中“使用原名”提及墨西哥和佛羅里達之間的這片水域，但它也承認了“川普選擇的新名稱”，即川普在1月份指示聯邦機構將該海灣稱為“美國灣”的行政命令中。
川普政府在法庭文件中辯稱，允許記者“特別進入”白宮的決定“本質上是總統的自由裁量權，並不侵犯任何憲法權利”。
今年4月，地區法官特雷弗·N·麥克法登（Trevor N. McFadden）裁定，政府不能對美聯社不遵守總統行政命令的決定進行報復，並命令美聯社解除對該通訊社的限制。
哥倫比亞特區巡迴上訴法院小組在 6 月份的裁決中暫停了麥克法登的命令，認為下級法院的禁令“侵犯了總統的獨立性和對其私人工作場所的控制權”，並且白宮很可能成功抵禦美聯社的訴訟。
美聯社發言人帕特里克·馬克斯（Patrick Maks）表示，該通訊社對法院的最新裁決感到失望，但隨着案件的繼續，該通訊社仍將重點關注“地方法院對言論自由的強烈支持”。
馬克斯在給媒體的一份聲明中表示：“正如我們一直所說的那樣，媒體和公眾享有言論自由而不受政府報復的基本權利。”
白宮表示，美聯社提起的訴訟毫無根據，並批評該通訊社“自私自利的行為”。
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲誠邀您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
