國家檔案局近日曝出，白宮曾幫助FBI獲准查看川普住所的文件，而這推翻了之前，白宮說對川普莊園突襲不知情的說法。專家分析，川普持有這些文件本身沒有問題，是受《總統檔案法》保護，因此，FBI並未依照法律辦事。
據《福克斯新聞》報導，熟悉該過程的一位高級官員說，在突襲川普莊園後，FBI其實就開始審查了。司法部使用「污點」或「過濾」團隊雖然是標准程序，但可能會讓川普法律團隊任命一名獨立「特別監察員」來檢查被扣押紀錄的努力復雜化。因為這些紀錄很可能已經被司法部官員過目了。
目前，川普的律師已向佛州地方法院提起動議，要求由第三方專員審查這些紀錄，並強調司法部的「過濾團隊不會保護川普總統的權利」。
早前，在川普住宅被突襲後，白宮新聞秘書皮查耶明確表示，白宮和拜登對此事一無所知，稱拜登是看到媒體的報道後，才知道發生這件事情，
然而，8月23日美國國家檔案館代理館長沃爾（Debra Wall）對外公布了給川普律師科克倫（Evan Corcoran）的一封信的副本，信中顯示白宮對此事是知情的。
沃爾在信中提到。白宮法律顧問辦公室曾在4月11日確認過司法部的請求，要求國家檔案和記錄管理局在7天內，向FBI提供對1月份從海湖莊園獲得的15個箱子文件的查閱權限。
但是，國家檔案局沒有立即讓聯邦調查局查閱這些材料，因為川普的律師科克倫曾獲得了延後查閱的許可。而國家檔案局的這封信就可以被視為「川普律師做出的行政特權保護聲明」。
國家檔案局代理局長透露說，拜登同意了沃爾的決定。沃爾隨後也徵求了司法部的意見，所以白宮是知情的。這15個箱子有100多分文件，川普已經明確表明，這些文件他早已經解密過了。
《華爾街日報》23日刊登了憲法專家瑞夫金（David Rivkin）和凱西（Lee Casey）的意見。他們說：搜查令本身表明，聯邦調查局的突襲沒有法律依據。
專家表示，FBI沒收的材料包括「川普任期內的所有檔案」，而聯邦法律賦予了川普接觸這些材料和檔案的權利。也就是說，作為前美國總統，川普在《總統檔案法》的權利，勝過FBI逮捕令所引用的任何法律。
《總統檔案法》中明確保證，前總統可以繼續查閱他的文件。這個法律還把任何想要訪問前總統的檔案的人設置了限制，其中就包括現任總統。也就是說，在離任之前，川普總統還可以對某些材料實施長達12年的訪問限制。而《總統檔案法》中沒有任何內容表明，川普對他海湖莊園實際保管的這些檔案是非法的。
法律專家們說，如果司法部說，川普從白宮帶走的總統檔案中一些是機密文件，那川普也應該是清白的。而且，司法部即使把材料轉移到其他地方保管，也必須要確保川普可以繼續訪問這些文件。
