拜登近日明確表示，如果台海發生攻擊，將出兵協防台灣。這是拜登自去年1月上任以來，至少第四度公開表態願意協防台灣。但之後一位不具姓名的白宮官員表示，美國政府的對台政策不變。拜登四次表態，但白宮四次補充，又是什麼用意呢？有專家認為，拜登的表態有如對中共明確畫下「紅線」，對台海有明確、重大的宣示意義。
這是拜登第四次提到美國將出兵保護台灣。前三次分別是2021年8月、10月和今年5月。第三次是訪日本、和岸田文雄共同記者會時提及，白宮會後立即澄清，說美國的一個中政策未變，被外界解讀似乎在澄清拜登「失言」。
You might also like
有分析說：CBS的這個專訪是事先錄製，白宮讓它照常播出，有意傳達信息給北京和台灣：美國不希望台海現狀被破壞，否則美國會出兵乾預。
9月20，白宮印度太平洋事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）在智庫的一場論壇上現場被媒體詢問：這是拜登第四次做出協防台灣的類似發言，也是白宮四度「收回」總統發言，到底美國政策有沒有改變？
坎貝爾回答說，他不認為把白宮發言稱作「收回總統言論」是恰當的作法，拜登發言意思很清楚，美國政策向來維持一致，沒有改變，未來也會持續如此；而美方主要目標是維持台海和平及穩定、穩定現狀，努力避免情勢無意間升高。
對此時評人章天亮教授分析說，這裡透露出非常關鍵的一個信息，就是美國在演雙簧，警告中共不要打台灣，也就是讓拜登把之前戰略模糊的地方明確一下。這種明確一方面能起到嚇阻的作用；另外一方面，中共會跳起來的，所以派白宮一個人出來說話，美國沒有支持台獨，是拜登說「禿嚕嘴」了。
章天亮教授分析，拜登和白宮講的話其實沒有矛盾，一是美國確實是不支持台獨，因為台灣獨立，意味著台海戰爭，美國不希望台海發生戰爭，美國希望台海維持現狀。而拜登強調的是，如果台灣沒有宣布獨立，但中共武力犯台，美國不會坐視，美國會出兵的，所以拜登是在嚇唬中共，而這種嚇唬很管用。
這種演雙簧有什麼好處呢？章天亮認為，這既進行了戰略明確，也能警告中共台灣不獨立，「你們絕不能打台灣，如果打了，美國會出兵。」而顯然這話中共是聽懂了。
天普大學亞洲研究教授金斯頓 （Jeff Kingston）分析，近日傳出習已要求共軍2027年前須完成渡海攻台准備。而美國在戰略上從模糊變成清晰，又在回到模糊，是拜登在警告習近平不要戰略誤判。美軍具全球最強大實戰能力，忽略美國軍力須付出慘重代價，如今俄羅斯和普京，最能感受到的就是忽視美國警告的後果。
據分析，拜登宣示還另有一層意義，過去都是北京畫紅線，要求美國被迫遵守美台交往有哪些禁忌等等。但現在美中關係巨變，國會連續通過多個友台法案，美台軍售、軍隊互動都有突破；而拜登的宣示表態，是美國總統親自為中共畫下了紅線。
天普大學日本校區的國際事務專家布朗認為，拜登的表態，目的是通過美國乾預，來阻止中共和台灣的沖突升級。如果習近平明白，他應該清楚共軍實力遠非美軍對手，無論武器的質或量、多軍種聯合作戰、信息情報戰等實力，兩軍不是同一等級。稍具理性的領導人，都不會貿然發動武統，如戰敗必導致中共政權崩潰垮台。
與此同時，我們看到美國對中共的態度越來越堅持。美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）近日談到美國對華關稅時說，美國將繼續維持對華關稅。
戴琪還進一步說明，美國並沒有用關稅來懲罰中共，因為關稅只是一種貿易工具。「這是一個法律事實，但這也是一個關於政策的事實。」
