從10月3日（周一）開始，美國最高法院進入一個新的開庭期。上個開庭期引發系列裁決風波，所以最高法院即將審理的五個案件也倍受關注。

第一個案件：川普要求推翻上訴法院的裁決

之前，坎農（Aileen Cannon）法官裁定司法部必須向特別主審官迪裡（Raymond Dearie）提供被扣押的帶有機密標記的文件，以便獨立審查特權材料。而上訴法院卻推翻了坎農的決定。也就是，特別主審官不能審查川普機密文件。而川普總統要求推翻上訴法院的裁決。目前，最高法院為司法部規定了最後期限。

對上訴法院有管轄權並已經收到申請的托馬斯（Clarence Thomas）法官給了司法部一周時間。到下周二（10月11日）下午5點，司法部必須對川普團隊做出回應。這個最後期限是在川普律師要求最高法院撤銷上訴法院的部分中止令後確定的。


第二個案件：投票權法案


10月4日最高法院聽取了對「梅裡爾訴米利根案」（Merrill v. Milligan）的辯論，這個案子對1965年建立的《投票權法案》第2條提出了挑戰。該條禁止基於種族的歧視性投票規則，預計最高法院將在明年6月底對本案做出裁決。

第三個案件：大學招生中的平權行動

大學招生中的平權行動涉及種族問題，也就是高等教育機構在招生時是否可以把種族作為一個因素來考慮。

高院將分別審理北卡羅來納大學和哈佛大學的招生糾紛。這兩個案件的原告是一群亞裔美國學生，他們希望推翻最高法院推翻2003年的「格拉特爾訴博林傑案」（Grutter v. Bollinger），因為法院在裁決中認為，學校可以考慮把種族作為招生因素。

第四個案件：選舉法

這一案件被稱為「摩爾訴哈珀案」，據報導，大法官們將在選舉中如何繪制投票地圖和進行聯邦競選方面賦予各州立法機構更廣泛的權力。

第五個案件：同性婚姻

這是高院在2018年判決的一個案件的延續。2018年，科羅拉多州一個麵包師因拒絕做蛋糕慶祝同性戀婚姻而被起訴。當時高院作出了有利於麵包師的裁決，但這個裁決只是針對這個特案而作的。對於企業是否有權在全國范圍內拒絕向同性婚姻者提供服務，大法官們並未做出決定。