1. 主題:Twitter 文件 「川普的罷免」第一部分:2020年10月-1月6日
2. 從1月6日國會大廈的騷亂到1月8日川普總統從推特上被封殺之間發生的事情,全世界都知道很多……
3. 我們將向您展示尚未披露的內容:在 1月6號之前的幾個月內,在與聯邦機構正在進行的有記錄的互動的背景下 ,高級管理人員決定違反他們自己的政策,公司內部的標準受到侵蝕,等等。
4. 第一部分涵蓋選舉前至1月6日期間。 明天@Shellenbergermd 將在1月7日詳細介紹 Twitter 內部的混亂情況。 星期日,@BariWeiss 將從1月8日這一關鍵日期開始披露秘密內部通信。
5. 無論你對當天罷免川普的決定有何看法,1月6日至1月8日期間 Twitter 的內部通訊具有明確的歷史意義。 就連 Twitter 的員工也明白,那一刻是言論史上具有里程碑意義的時刻。
6. 一旦他們結束對川普的禁令,Twitter 的高管們就開始處理新的權力。 他們準備禁止未來的總統和白宮——甚至可能是喬·拜登。 一位高管表示,「新政府不會被 Twitter 停職,除非絕對必要。」
7. 推特高管將川普刪除的部分原因是一位高管稱之為「周圍環境」:川普和支持者「在選舉過程中,坦率地說,過去4年多」的行為。 最後,他們看到了一個廣闊的圖景。 但這種方法可以是雙刃劍。
8. 導致川普禁令的大部分內部辯論都發生在一月份的那三天。 然而,這個思想框架是在國會大廈騷亂前幾個月就奠定了。
9. 在 1月6日之前,推特是自動化、基於規則的管理和高級管理人員更主觀的調節的獨特組合。 根據@BariWeiss 的報導,該公司擁有大量用於操縱可見性的工具,其中大部分都是在 1月6日之前針對川普(和其他人)使用的。
10. 隨著選舉的臨近,高級管理人員——也許是在聯邦機構的壓力下,隨著時間的推移他們會見得更多——越來越難以遵守規則,並開始談論「vios」作為做他們無論如何都可能做的事情的藉口。
11. 在 1月6日之後,內部溝通系統 Slacks 顯示 Twitter 高管們從與聯邦機構緊張的關係中解脫出來。 信任和安全部門負責人 Yoel Roth 感嘆沒有「足夠通用」的日程安排表描述以隱藏他「非常有趣」的會面夥伴。
12. 這些初步報告是基於對與知名高管相關的文檔的搜索,這些高管的名字已經公開。 他們包括 Roth、前信託和政策主管 Vijaya Gadde,以及最近走下台的副總法律顧問(和前聯邦調查局首席律師)Jim Baker。
13. 一個特定的溝通系統Slack 渠道提供了一個獨特的窗口,可以了解高級官員在 2020 年底和 2021 年初不斷變化的思想。
14. 2020年10月8日,高管們開通了一個名為 「us2020_xfn_enforcement」 的頻道。 通過 1月6日事件,這裡將成為討論與選舉相關的移除問題的場所,尤其是那些涉及「高調」賬戶(通常稱為「VIT」或「非常重要的推特」)的賬戶。
15. 安全運營部是一個較大的部門,其工作人員使用更基於規則的流程來解決色情、詐騙和威脅等問題,它和一個較小但更強大的高級政策執行幹部(如 Roth 和 Gadde)之間至少存在一些緊張關係。
16. 後者是一個高速的最高法院,經常在幾分鐘內根據猜測、直覺、甚至谷歌搜索即時發佈內容裁決,即使在涉及總統的案件中也是如此。
17. 在此期間,高管們還明確與聯邦執法和情報機構就選舉相關內容的節制問題進行了聯絡。 雖然我們仍處於審查推特文件的開始階段,但我們每天都在發現更多關於這些互動的信息。
18. 政策主管 Nick Pickles 被問及他們是否應該說 ,推特通過「機器學習、人工審查和**與外部專家的合作夥伴關係」來檢測「錯誤信息」?*」該員工問道,「我知道這是一個不穩定的過程……不確定你是否想要我們的公開來解釋。」
19. Pickles 很快詢問他們是否可以「只說『夥伴關係』 」。 停頓了一下,他說,「例如,不確定我們是否會將 聯邦調查局和國土安全部描述為專家。」
20. 這篇關於亨特·拜登筆記本電腦情況的帖子顯示,羅斯不僅每週與聯邦調查局和國土安全部會面,還會與國家情報總監辦公室 (DNI) 會面。
21. 羅斯向聯邦調查局/國土安全部/國家情報局提交的報告在自我鞭笞的語氣中幾乎是滑稽可笑的:「我們屏蔽了紐約郵報的故事,然後又解除了屏蔽(但說的恰恰相反)……溝通部很生氣,記者們認為我們是白痴……簡而言之,***我的生活。」
22. 無
23. 羅斯後來的一些Slacks上 的交流表明,他每週與聯邦執法部門的談話涉及單獨的會議。 在這裡,他分別讓聯邦調查局和國土安全部如影隨形,先去「阿斯彭研究所的事情」,然後給蘋果公司打電話。
24. 在這裡,聯邦調查局發送了關於兩條推文的報告,其中第二條涉及印第安納州蒂珀卡努縣前議員和共和黨人,他的名字是@JohnBasham 聲稱「2% 到 25% 的郵寄選票因錯誤而被拒絕。」
25. 帶有聯邦調查局標記的推文隨後在執法部門 Slack 中傳播。 推特援引 Politifact 的話說,第一個故事「被證明是錯誤的」,然後指出第二個故事已經被認為「在很多場合都不是很重要的」。
26. 然後該小組決定貼上「了解投票如何安全可靠」的標籤,因為一位評論者說,「2% 的錯誤率是完全正常的。」 羅斯隨後對聯邦調查局發起的程序給出了最後的批准。
27. 檢查整個選舉執法的Slack信息,我們沒有看到川普競選團隊、川普白宮或共和黨人普遍提出的節制要求。 我們看了又看。 它們可能存在,我們被告知它們確實存在。然而,這裡卻沒有。
更多文章,請點入【推特檔案】系列