（編譯：陳雨）原文翻譯自巴里·維斯（Bari Weiss） 12月12日的推文：
1. 1 月 8 日上午，唐納德·川普總統在推特面臨永久停權風險之前還剩下一次違規的時候，他發了兩次推文。
You might also like
2. 早上 6 點 46 分：「75,000,000 名偉大的美國愛國者投票支持我、美國優先和讓美國再次偉大，他們將在未來很長一段時間內發出巨大的聲音。 他們不會以任何方式、形式或形式受到不尊重或不公平對待！！！」
3. 早上 7 點 44 分：「對於所有詢問過的人，我不會參加 1 月 20 日的就職典禮。」
4. 多年來，推特一直拒絕內部和外部禁止川普的呼籲，理由是阻止世界領導人進入該平台或刪除他們有爭議的推文會阻止人們應該能夠看到和辯論的重要信息。
5. 該公司在 2019 年寫道：「我們的使命是提供一個論壇，讓人們能夠了解情況並直接與他們的領導人接觸。推特的目標是「保護公眾聽取領導人意見並追究他們責任的權利」。
6. 但1月6日之後，正如@mtaibbi @shellenbergermd 所記錄的，推特內外要求封殺川普的壓力越來越大。
7. 推特內部有反對者。「也許因為我來自中國，」一位員工在 1 月 7 日說，「我深刻理解審查制度如何破壞公眾對話」。
8. 但像這樣的聲音在公司內似乎只佔少數。 在 Slack 頻道中，許多推特員工對川普沒有早點被禁感到不高興。
9. 1 月 6 日之後，推特員工組織起來要求他們的僱主禁止川普。 一位推特員工說：「有很多員工倡導的活動正在發生。」
10. 「我們必須做正確的事，禁止這個賬戶，」一名員工說。另一位說，「很明顯，他（川普）會嘗試在不違反規則的情況下煽動。」
11. 1 月 8 日下午早些時候，《華盛頓郵報》發表了一封由 300 多名推特員工簽署的致 CEO 傑克·多爾西的公開信，要求對川普賬號下禁令。 「我們必須審視推特是否參與了當選總統拜登正確稱之為叛亂的行為。」
12. 但被指派評估推文的推特工作人員很快得出結論，川普*沒有*違反 推特的政策。「我認為我們很難說這是煽動，」一位工作人員寫道。
13. 「很明顯，他是在說『美國愛國者』是從周三開始投票給他的人，而不是恐怖分子（我們可以這麼稱呼他們，對吧？）。」
14. 另一名工作人員表示同意：「沒有從這個角度看到煽動。」
15. 「我也沒有在川普的推文中看到明顯或暗含的煽動，」推特政策官員阿尼卡·納瓦羅利 (Anika Navaroli) 寫道。 「我會在選舉頻道中回應說，我們的團隊已經評估並沒有發現川普的違規行為。」
16. 她就是這麼做的：「僅供參考，安全團隊已經評估了上面的川普推文，並確定目前沒有違反我們的政策。」
17. （後來，Navaroli 將在 1 月 6 日向眾議院委員會作證：「幾個月來，我一直在乞求、期待並試圖提出這樣一個現實：如果我們不干預我所看到的事情，人們就會死去。」）
18. 接下來，推特的安全團隊決定川普在美國東部時間上午 7 點 44 分發布的推文也沒有違規。 他們毫不含糊：「這是一個明顯的不違規。只是說他不參加就職典禮。」
19. 要了解推特禁止川普的決定，我們必須考慮推特如何與其他國家元首和政治領導人打交道，包括伊朗、尼日利亞和埃塞俄比亞。
20. 2018 年 6 月，伊朗的阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊 (Ayatollah Ali Khamenei) 發推文稱，「以色列是西亞地區的一個惡性腫瘤，必須被移除和根除：這是可能的，而且會發生。」
推特既沒有刪除這條推文，也沒有禁止阿亞圖拉。
21. 2020 年 10 月，馬來西亞前總理表示，穆斯林「有權利」「殺害數百萬法國人」。推特以「美化暴力」為由刪除了他的推文，但他仍留在該平台上。 下面的推文來自 Wayback Machine。
22. 尼日利亞總統穆罕默杜·布哈里 (Muhammadu Buhari) 煽動對親比夫拉組織的暴力行為。「我們這些在戰場上工作了 30 個月、經歷過戰爭的人，」他寫道，「將以他們能理解的語言對待他們。」
推特刪除了這條推文，但沒有禁止布哈里。
23. 2021 年 10 月，推特允許埃塞俄比亞總理阿比·艾哈邁德號召公民拿起武器反對提格雷地區。
推特允許這條推文保留下來，並沒有禁止總理。
24. 2021 年 2 月上旬，總理納倫德拉·莫迪 (Narendra Modi) 的政府威脅要逮捕 Twitter 在印度的員工，並在他們恢復數百個批評他的賬戶後將他們監禁長達 7 年。
推特沒有禁止莫迪。
25. 但推特高管確實禁止了川普，儘管主要員工表示特朗普沒有煽動暴力——甚至絲毫沒有暗示的跡象。
26. 在推特員工確定川普的推文沒有違反推特政策後不到 90 分鐘，推特的法律、政策和信任主管 Vijaya Gadde 詢問它是否可能實際上是「暗示煽動進一步暴力」。
27. 幾分鐘後，「規模化執法團隊」的推特員工表示，川普的推文可能違反了推特的「美化暴力」政策——如果你將「美國愛國者」一詞解釋為指暴徒的話。
28. 事情從那裡開始升級。
該團隊的成員開始「將他視為一個對暴力/死亡負責的恐怖組織的領導人，與克賴斯特徹奇射手或希特勒相當，基於此以及他的所有推文，他應該被取消平台。」
29. 兩個小時後，推特高管召開了一次 30 分鐘的全體員工會議。
Jack Dorsey 和 Vijaya Gadde 回答了工作人員關於川普為何尚未被禁止的問題。
但它們讓一些員工更加憤怒。
30. 「多個推特員工引用了平庸之惡，暗示執行我們政策的人就像服從命令的納粹分子，」尤爾·羅斯 (Yoel Roth) 向一位同事轉達道。
31. Dorsey 要求使用更簡單的語言來解釋川普的停職。
Roth 寫道，「上帝幫助我們[這]讓我覺得他想公開於大眾」。
32. 一小時後，推特宣布川普賬號永久禁用，「因為存在進一步煽動暴力的風險」。
33. 推特里的許多人欣喜若狂。
34. 並祝賀：「對坐在那裡的那些信任和安全部門的人來說，這是一個巨大的支持，他們正在打敗這些川普賬戶」。
35. 到第二天，員工們表示渴望盡快解決「醫療虛假信息」。
36. 「很長一段時間以來，推特的立場是我們不是真理的仲裁者，」另一名員工寫道，「我尊重這一點，但那從未給我一種溫暖信任的感覺。」
37. 但推特的首席運營官 Parag Agrawal（後來接替 Dorsey 擔任首席執行官）告訴安全負責人 Mudge Zatko：「我認為我們中的一些人應該集思廣益」川普禁令的連鎖反應。 Agrawal 補充說：「『以我的觀點』式的集中式內容審核現在已經到了臨界點。」
38. 在美國以外，推特禁止川普的決定引起了法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍、德國總理安吉拉·默克爾和墨西哥總統安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾的警惕。
39. 馬克龍告訴推友，他「不想生活在一個關鍵決定由私人參與者做出的民主國家」。「我希望它由你們的代表投票通過的法律決定，或者由民主領導人民主討論和批准的法規、治理來決定。」
40. 默克爾的發言人稱推特禁止川普使用其平台的決定是「有問題的」，並補充說，言論自由具有「基本意義」。
俄羅斯反對派領袖阿列克謝·納瓦爾尼 (Alexey Navalny) 批評該禁令是「不可接受的審查行為」。
41. 無論您同意 Navalny 和 Macron 還是 Twitter 的高管，我們都希望最新一期的「推特檔案」讓您深入了解這個前所未有的決定。
42. 從一開始，我們調查這個故事的目標就是發現並記錄導致禁止川普的步驟，並將該選擇置於背景中。
43. 歸根結底，對推特審查有關亨特·拜登筆記本電腦的新聞、將不受歡迎的觀點列入黑名單以及禁止總統任職的擔憂不是關於社交媒體公司高管過去的選擇。
44. 它們是關於一家私營公司中少數人影響公共話語和民主的權力。
45. 這是由 @ShellenbergerMD，@IsaacGrafstein, @SnoozyWeiss, @Olivia_Reingold， @petersavodnik，@NellieBowles 報道。請關注我們在 The Free Press 的所有工作：@TheFP
更多文章，請點入【推特檔案】系列
