（編譯：陳雨）泰比（Matt Taibbi）在2023年1月12日發布了一些關於「通俄門」事件的推特內部文件。原文翻譯如下：
1. 主題: 推特文件第14部分：「通俄門」的謊言
You might also like
一：俄羅斯機器人賬戶的虛假故事和#發布備忘錄的標籤
2. 在長達數年的憤怒中的一個關鍵時刻，民主黨人聲討了一份關於川普-俄羅斯調查中的缺陷的報告，稱其受到俄羅斯 “機器人 “和 “巨魔 “的推動。
3. 推特官員感到震驚，沒有發現俄羅斯影響的證據。
“我們正在餵養國會的巨魔。”
“沒有任何……與俄羅斯有關的重大活動。”
“假設這是宣傳/機器人，那是本末倒置。”
4. 推特警告政治家和媒體，他們不僅缺乏證據，而且有證據表明這些賬戶不是俄羅斯的–但這些被全面忽視了。
5. 2018年1月18日，共和黨人德文-努內斯Devin Nunes向眾議院情報委員會提交了一份機密備忘錄，詳細說明了聯邦調查局在獲得針對川普相關人物的外國情報監視權方面的濫用情況，包括臭名昭著的 “斯蒂爾檔案 “所發揮的關鍵作用。
6. 努內斯Nunes的斷言幾乎都在司法部監察長邁克爾-霍洛維茨Michael Horowitz在2019年12月的一份報告中得到驗證。
7. 儘管如此，全國性媒體在2018年1月和2月初以奇怪的相同語言譴責了努內斯的報告，稱其為一個 “笑話”。
8. 2018年1月23日，參議員戴安-范因斯坦（Dianne Feinstein）和國會議員亞當-希夫（Adam Schiff）發表公開信，稱該標籤（#發布備忘錄-譯者注） “獲得了與俄羅斯影響行動有關的社交媒體賬戶的直接關注和協助”。
9. 范因斯坦和希夫說，努內斯的備忘錄 “歪曲 “了機密信息，但注意他們沒有說它不正確。
10. 康涅狄格州參議員理查德-布盧門撒爾Richard Blumenthal 緊隨其後，發表了一封信，說：”我們發現俄羅斯特工如此熱衷於操縱無辜的美國人，這應受到譴責”。
11. 范因斯坦、希夫、布盧門撒爾和媒體成員都指向同一個來源：由前聯邦調查局反間諜官員克林特-瓦茨（Clint Watts）在保障民主聯盟（ASD）的支持下創建的漢密爾頓68追蹤屏。
12. 追蹤屏上有一張粗略的圖片，顯示弗拉基米爾-普京狡猾地將邪惡的紅色推特鳥吹向大氣層，而它在如何得出結論方面很含糊。
13. 在推特內部，高管們對瓦茨、漢密爾頓68和保障民主聯盟進行了抨擊。兩個關鍵的指責是：漢密爾頓68似乎是每個人的唯一來源，而且沒有人向推特核實。
14. 全球政策通信主管（以及未來的白宮和國家安全委員會發言人）艾米麗-霍恩Emily Horne 說：”我鼓勵你對漢密爾頓68對此事的看法持懷疑態度，據我所知，這是這些故事的唯一來源，”
她補充說：”這是對保障民主聯（ASD）的一種宣傳手段。”
15. 信任和安全主管尤爾-羅斯說：”所有的漩渦都是以漢密爾頓68為基礎。”
16. 政策副總裁卡洛斯-蒙傑Carlos Monje說：”如果保障民主聯盟（ASD）不打算和我們一起檢查事實，我們應該隨時糾正他們的工作記錄。”
17. 羅斯找不到與#發布備忘錄的任何俄羅斯聯繫 – 根本沒有。”我剛剛審查了發布前50條帶有#發布備忘錄的推文的賬戶，它們都沒有顯示出與俄羅斯有任何關聯的跡象。”
18. “我們進行了調查，發現參與度絕大多數是真人，而且是由非常重要的推特用戶驅動的，包括維基解密和國會議員史蒂夫-金。
19. 范因斯坦的一名工作人員同意，了解漢密爾頓68是如何通過 “決定一個賬戶是俄羅斯的 “的過程，會是有幫助的。
但是，必須在范因斯坦發表了她關於俄羅斯影響的信之後。
20. 當推特與布盧門撒爾的工作人員交談時，他們試圖 “揮手讓他離開”，因為 “我們不相信這些是機器人”。
21. 另一個人補充說。”也許值得提醒布盧門撒爾的工作人員，不往那個方向走可能對他的老闆最有利，因為這可能會讓他看起來很傻。”
22. 一位推特公司的執行官甚至試圖進行談判，暗示如果布盧門撒爾願意在這件事上放手，未來會有一個未公開的公關優惠。”看來我們還可以為他提供其他的勝利”。
23. 布盧門撒爾還是發表了他的信。
24. 高管人員最終對他們所看到的循環過程感到沮喪 – 提出關於俄羅斯活動的投訴，即使被否認，也會導致更多的投訴。
25. 他們向布盧門撒爾的陣營明確表達了這一點，說 “推特花了很多資源 “在這個請求上，布盧門撒爾的回報不應該是一輪又一輪的請求。
“我們不能在每次發生這種情況時都做一個用戶通知”。
26. 最終，推特工作人員意識到 “布盧門撒爾並不是在尋找真正的、細微的解決方案”，而是 “只想通過催促我們獲取功勞”。
27. 最終，高級管理人員談到了 “餵養國會巨魔”，並將他們的情況比作兒童讀物 “如果你給老鼠一塊餅乾”。
28. 在這個故事中，如果你給一隻老鼠一塊餅乾，它就會想要一杯牛奶，這將導致一波其他令人筋疲力盡的要求，在最後，它還會想要一杯牛奶。再來一塊餅乾。
29. 對無休止的俄羅斯請求的隱喻是如此完美，一位執行官寫道：”沒有第一個想到這一點，我感到很尷尬。”
30. 儘管內部普遍認為故事中沒有俄羅斯人，但記錄顯示，推特公司繼續沿襲了不對俄羅斯的說法提出質疑的奴性模式。
31. 來自Debevoise和Plimpton等與華盛頓特區有聯繫的公司的外部律師建議推特使用這樣的語言：”對於特定的標籤，我們認真對待任何可能代表濫用我們平台的活動。”
32. 因此，從美聯社到Politico到NBC再到滾石雜誌的記者們繼續強調着 “俄羅斯機器人賬戶 “的主題，儘管完全缺乏證據。
33. 據《紐約時報》報道，俄羅斯人不僅因#發布備忘錄被指責，還有#舒默停擺、#帕克蘭槍擊案、甚至#控槍– 到 “擴大分裂”。
34. 關於#舒默停擺和#發布備忘錄，內部指導意見是：”這兩個標籤似乎都是天然地成為趨勢的。”
35. NBC、Politico、美聯社、泰晤士報、Business Insider以及其他渲染 “俄羅斯機器人賬戶 “故事的媒體–甚至是滾石雜誌–都拒絕對這個故事發表評論。
36. 費因斯坦、希夫和布魯門塔爾的工作人員也拒絕發表評論。
37. 誰做了評論？德文-努內斯。”希夫和民主黨人錯誤地聲稱俄羅斯人在#釋放備忘錄標籤的背後，我所有的調查工作（發現）……通過傳播俄羅斯勾結的騙局，他們煽動了美國歷史上最大的集體錯覺爆發之一。”
38. 這段#發布備忘錄的情節只是推特文件中的一個。俄國門醜聞建立在政客和記者的狡猾的不誠實上，多年來他們無視事實的缺失，虛構嚇人的頭條。
更多文章，請點入【推特檔案】系列
