突發新聞，川普在佛羅里達海湖莊園（Mar-a-Lago）的家8號晚受到了FBI探員們的突襲，一大群聯邦調查局的探員突襲了川普的住所。這在美國歷史上是從來沒有過的。他們突襲的理由是川普把一些機密的文件帶到了他的私人住所。這事有這麼簡單嗎？
自媒體時政分析評論人士章天亮教授，在《天亮時分》【政論天下】節目裡做出了他的分析。
You might also like
美國政治上最大丑聞 突襲前總統的家
關於川普在佛羅里達的海湖莊園被聯邦調查局特工圍困和搜索一事，以前在美國任何一個總統的身上從來都沒有發生過。
川普發表聲明說，他其實一直在跟政府的相關部門進行合作，所以對他的家進行突襲檢查是沒有必要的，也是不恰當的；這種檢查機關的不當行為是司法系統的武器化，也是激進的左翼民主黨人對他的攻擊；他們之所以這麼做，是因為他們拚命地不想讓他在2024年競選總統；特別是根據最近的民意調查，他們同樣會在即將到來的中期選舉中，不惜一切代價阻止共和黨人和保守派。
所以現在這種對川普的攻擊，包括對他住宅的偷襲，甚至是抄家搜查，已經變成了美國政治上的巨大丑聞。
川普說，這樣的攻擊只能發生在破碎的第三世界國家，可悲的是，美國現在已經成為這些國家之一，其腐敗程度前所未見。他還說，特工人員解鎖了他的保險箱。可能裡面有很多的文件。他說，這種事件和水門事件有什麼區別？
水門事件是尼克松派特工偷偷摸摸進入了民主黨全國委員會的總部。而這一次，民主党進入川普的家裡做這樣的事情是大張旗鼓的，而且派了大量的FBI探員。
左派如此對待川普的算計
現在有很多的消息來源告訴福克斯新聞，聯邦調查局對川普家的突襲，是因為川普在當總統期間看的很多機密文件，在他離開白宮的時候帶到了他的家裡。按照美國的法律，這種文件是不能夠帶到私人住所去的。所以他們就決定對川普的家進行突襲。
按照川普的說法，他一直在跟相關的司法部門配合。也就是說這個事川普是知道的，而且川普是可以交出這些文件或者做一些什麼樣的辯解之類的，所以這個事情我們還不知道具體的原委。
根據福克斯新聞的報導，這個事情跟1月6號騷亂事件是沒有關係的。他們只是說川普把機密的文件帶回家裡是違法的。而當這個突襲發生的時候，川普並不在自己的家裡，他在紐約。
根據聯邦調查局和司法部標準的操作流程，他們想搜前總統的家，一定得經過聯邦調查局局長的許可，也就是克里斯托弗·雷（Christopher A. Wray）的同意。雷是共和黨人，也是川普任命的，但實際上他在很多問題上都是配合民主黨的。所以這一次他做出這樣的決定並不令人意外。
還有一個就是司法部部長加蘭（Merrick Brian Garland），這個人是拜登任命的，他一直把司法部作為一種武器去打擊保守派人士。他曾經說：很多反對“批判性種族理論（CRT）”的保守派家長是國內的恐怖主義。也就是說，在美國，如果你要是堅持保守主義理念，就可能被司法部定位為國內的恐怖分子。這就是他乾的事兒。所以他做出對川普家進行偷襲的事情是毫不意外的。
在美國的政府架構中，聯邦調查局是在司法部的管轄之下。所以司法部要做什麼，聯調局只能配合，是這樣的一個關係。
大家知道最近一段時間，國會一直就1月6號的騷亂事件進行聽證。現在有消息說，現在他們也是利用這樣的事情，對川普羅織罪名，想把川普定位為一個違法犯罪分子。當然現在這個事情還沒有做出最終的結論。
7月27號，哈佛大學教授陶瑞發了一個推文。
他這裡講的實際上就是美國司法的一個操作。這個司法操作，是陪審團制度。如果對一個人進行刑事起訴，它會有一個陪審團，十二個人。通常來講，這個陪審團之所以被人信任，是因為是在民眾中隨機挑選的，必然會有一些人會這樣想，有一些人那樣想，只有十二個人同時認定一個人有罪，那麼這個人才會被判有罪。如果是在DC審川普，那麼這十二個人都會從DC的人群中挑，就是DC的居民，而DC的居民90%以上都是支持民主黨的，他們都是痛恨川普的，這樣就可以通過陪審團的方式把川普入罪。
如果把川普入罪，就可以防止川普去競選2024年的總統。左派是這樣的一個算計。
所以現在這個情況對於川普來說，情況還是相當緊急的。我不知道川普是不是真的把機密文件帶回到了自己的家裡，我也不知道這樣做是不是違法，因為總統有決定權，他可以決定哪些文件是屬於機密文件，他也可以對機密文件進行解密。
左派的做法是一場“政治迫害”
主要原因就是因為司法部和聯邦調查局實行的是一種雙重標準。
在2016年，川普跟希拉里·克林頓（Hillary Clinton）競選總統的時候，曾經有一個“電郵門”醜聞。就是希拉里把政府公務電郵都轉到她自己私人的服務器上，這個服務器存在希拉里自己家中的地下室。而按照美國的法律規定，這些機密文件是不能離開國務院的，是不能夠放到自己家裡的，哪怕它是以電子的形式。而當希拉里把這些電子郵件放到自己家中地下室的時候，這本身就是絕對違法的。
根據維基百科的描述，當司法部要調查的時候，希拉里把她服務器硬盤裡的文件給刪掉了，刪掉了之後，又把這個硬碟給砸碎了，不但砸碎了，她還把這個硬碟用酸液給洗過了。這樣就幾乎沒有辦法從這個硬碟上恢復任何數據了。她實際上就是銷毀證據。
所以希拉里做的每件事情都是違法的。第一，她在家裡的服務器存放機密文件本身是違法；第二，銷毀證據是更大的犯罪行為；第三，她在國會多次做偽證也是違法的。
你要說川普把一些機密文件放到家裡，那希拉里做的比他要嚴重得多。因為她後面還有做偽證和銷毀證據這些事情。
但是在2016年，希拉里和川普競選總統的時候，民主黨人為了讓希拉里不背着這個案底去競選，因為案底在身對她的競選不利，所以當時就由聯邦調查局的局長詹姆斯·科米（James Comey）約談了希拉里，然後做出一個決定，不予起訴。
我們都知道，詹姆斯·科米做這個決定之前，希拉里的老公、美國前總統克林頓和當時的司法部部長在停機坪上曾經有一段對話。到底說的是什麼？我們不知道。那個事情發生之後，因為聯邦調查局是歸司法部管轄的，所以聯調局就做出了一個對希拉里不起訴的決定。
所以你會知道，在對待希拉里電郵門的問題上，和對待川普是不是把機密文件帶回海湖莊園的問題上，司法部和聯調局絕對是雙重標準。
這也就是為什麼我覺得這是一場政治迫害，就是因為你司法部門並不是把同樣的法律，同樣的標準適用於所有的人，完全變成了政治迫害這樣一種手段。
大家知道，一般來說，美國對現任總統都是給予禮遇的，即使總統有違法行為，繼任總統通常會給現任總統予以特赦，去彌平黨派的紛爭或者維護本黨的面子。這種情況，民眾一般都給予理解。所以大家看到，水門事件發生以後，尼克松是明顯違法了，你派特工到民主黨在水門的總部里去盜竊他們放的竊聽器，這明顯違法。當時的結果就是尼克松辭職。
尼克松辭職之後，按照美國的憲法，總統辭職由副總統接任。所以當時的副總統福特就繼任了。福特上台之後，立刻對尼克松進行特赦，這個事兒就告一段落了。
所以美國沒有任何一個總統在卸任之後還要被起訴，這種事情是沒有發生過的。像川普在1月20號已經任滿，卸任之後仍然被彈劾，包括現在被FBI突襲，都顯示出美國的政治傳統正在被打破，司法部已經成為左派政治鬥爭的工具。
像亨特·拜登（Hunter Biden）的很多違法行為，在他的電腦上都是有公開記錄，而且這些記錄現在都是被公開的。可是在亨特的“電腦門”醜聞問題上，司法部也好，或者FBI也好，沒有任何作為。他們從來不會突襲亨特的家，把他相關的證據搜集出來，從來不會做這樣的事情。在希拉里“電郵門”的問題上，也沒有秉持一致的原則。
所以究其原因，我覺得，左派還是想要把川普拖入官司之中，希望能夠藉此阻止川普2024年參選總統選舉。
在同一集YouTube節目中，章天亮教授還講到了以下內容：
- 演員寧靜前兩天發了一張身著充滿鐵鏈元素的照片，不少人認為寧靜在以隱晦方式為豐縣鐵鏈女事件發聲。是這樣嗎？
- 網傳趙立堅涉嫌家暴，將其妻打傷，之後他被診斷為患有雙向情感障礙的精神疾病。真的假的？
歡迎觀看完整節目。
在會員網上章天亮教授還講了以下內容：
- 歐美的“一中政策”出現了重大調整，中共可能會做出怎樣的應對？
- 北戴河會議正在進行，最大看點並不是習近平是否能連任的問題，而是他連任多久的問題。評估的指標是什麼？
章天亮教授每周更多的獨家時事節目，以及更多原創精品系列節目，都在《希望之城》會員網站，歡迎訂閱觀看。
