《華爾街日報》近日對司法部公布的刪減過的宣誓書發表評論文章說，這份38頁、經司法部編輯的、塗黑了近20頁的文件，可能包含一些未公開的重磅炸彈。而公布的內容只譴責了川普處理這些文件不當，隻字沒提FBI提到的所謂「核威脅」，也沒有其它罪名被指出。對此，川普29日呼籲FBI中勇敢而愛國的探員，要站出來反擊腐敗，「讓美國再次偉大」。
國會領導層「8人幫」之一的眾議員特納（Mike Turner）8月28日對此進行了分析，指出了以下多個疑點：
一、沒有刪減的部分，也沒有表明存在迫在眉睫的國家安全威脅，更沒有理由搜查川普的家。「司法部本來可以去法院，讓法院發出傳票。但相反，他們選擇了突襲海湖莊園。」
二、宣誓書引用了國家檔案館的人員，而不是情報界的人員，所以，這些文件沒有構成威脅。「這更像是一個簿記問題，而不是國家安全威脅問題 。」
三、國家情報局局長海因斯（Avril Haines）在給國會議員的一份說明中說，她不知道要進行突擊檢查，但她的部門正在開始評估川普從白宮帶走的文件，包括在這次突擊檢查中，FBI帶走的和之前他自願交出的檔案。
特納說：「這意味著聯邦調查局在這裡是獨自行動，沒有通知國家情報局。這表明是非常、非常可疑的，為什麼會上升到需要突擊檢查的程度，就非常可疑。」
他還提到，因為國家情報局在向國會作簡報之前必須審查這些文件，「但該局為什麼沒有參與，這是個謎」。
而佛州地方法院法官坎農（Aileen Cannon）在一份簡短的文件中表示，她准備任命一位「特別檢察官」來審查文件，並安排本周四（9月1日）就當地舉行聽證。
哈佛大學法學教授德肖維茨（Alan Dershowitz）批評FBI基於黨派考慮的選擇性披露，「當然是不可接受的」。他還建議川普的法律團隊，在尋求更多公開曝光宣誓書的同時，也可以做的 「更積極主動一點」。
另外一位重量級官員、美國前眾議院議長金裡奇（Newt Gingrich）對這件事也在《福克斯新聞》上發表了看法。他說：「聯邦調查局對川普的私人住宅的突襲，是由一個 『對川普發動戰爭的機構』策劃的『政治戲劇』。」
參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）也警告說，「大多數共和黨人，包括我在內，認為當涉及到川普時，就沒有任何法律可言。這一切都是為了抓住他。」
