大量訴訟持續阻礙着川普總統的施政綱領，數百起訴訟挑戰他在性別問題、關稅、移民、國民警衛隊部署和其他問題上的做法。
You might also like
許多訴訟案件的共同主題是：總統越權行事。其中一些案件已經上訴至最高法院，川普在 6 月份取得了一場重大勝利，並在緊急案件審理中取得了一系列勝利。
對未決案件的最終裁決可能會產生深遠影響。如果勝訴，川普不僅可以繼續推進其關鍵政策，而且法院還將更清晰地界定行政權力的範圍。
以下是一些關鍵問題、這些問題將要進行法律鬥爭的戰場、法官可能如何判決的暗示，以及它們對未來的影響。
關稅、緊急經濟權力
川普的全面關稅政策引發了一場法律戰，該案已提交最高法院審理，目前判決尚未作出。
一些州和企業對總統因加拿大和墨西哥未能有效打擊邊境毒品走私和非法移民而對其徵收的關稅，以及他對其他數十個國家徵收的對等關稅提出了質疑。
川普依據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）頒布了這些關稅，該法允許總統在國家緊急狀態期間採取諸如管制進口等措施。在川普之前，歷任總統僅使用該法實施制裁。
哥倫比亞特區地方法院在 5 月份裁定，《國際緊急經濟權力法》並未授權總統徵收關稅。
在5月份的另一起案件中，美國國際貿易法院裁定，川普的關稅並未解決毒品走私問題，因此缺乏正當性。法院還裁定，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未賦予川普徵收“無限額”關稅的權力，因為這項權力屬於國會，並未授予總統。
這些案件最終上訴至最高法院，最高法院於 11 月 5 日舉行了口頭辯論，但尚未作出裁決。在口頭辯論中，一些大法官對國會是否授權川普徵收的那種關稅表示懷疑。
最高法院還在考慮，如果該法律確實授權川普徵收關稅，那麼它是否會破壞國家的權力分立，從而違憲。尼爾·戈薩奇大法官表示，“實際上，一旦國會把權力交給總統，就再也拿不回來了”。“這就像一個單行道，權力會逐漸但持續地向行政部門集中，而人民選舉產生的代表則被剝奪權力。”
在11月5日的聽證會上，大法官艾米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦諾一度似乎更傾向於政府的立場。他們質疑，正如一位律師所辯稱的那樣，法律為何允許川普實施像全面禁運這樣規模的措施，卻不允許徵收小額關稅。
國民警衛隊、地方警衛隊
川普以犯罪率高為由，試圖將國民警衛隊聯邦化並部署到美國各大城市。
孟菲斯官員對這一舉措表示歡迎，但州政府和地方政府已提起訴訟，試圖阻止芝加哥、哥倫比亞特區、洛杉磯和俄勒岡州波特蘭市的這一行動。
這些訴訟對川普援引美國法典第 10 篇第 12406 條提出質疑，該條款允許總統在特定條件下將州國民警衛隊聯邦化。
川普政府特別指出了其中兩種情況：總統無法使用正規軍執行法律，以及發生叛亂或有叛亂的危險。川普的挑戰者們在法庭上取得的成功有限——雖然贏得了下級法院的阻撓，但在上訴過程中卻面臨重重阻礙。
最近，美國地區法官賈·科佈於11月20日裁定，總統必須停止在哥倫比亞特區的軍隊部署。她表示，總統只能在特定情況下部署軍隊，而不能“隨意”出於任何原因部署軍隊。她暫停執行該命令，以便政府有時間提出上訴。
俄勒岡州和伊利諾伊州的地方法院法官也阻止了川普的部署，並對國民警衛隊是否有必要應對這些地區的犯罪表示懷疑。此外，加州一名法官在9月份裁定，川普違反了《民兵法案》（Posse Comitatus Act），該法案禁止聯邦軍隊參與民事執法。
政府已就上述每起案件提起上訴，伊利諾伊州的裁決已提交至最高法院。最高法院已要求雙方提交簡報，以澄清他們對第12406條中“如果總統無法依靠正規軍執行美國法律，則可以召集國民警衛隊”這一條款的解釋。
非法移民
川普一直致力於加強移民法的執行力度，包括加大驅逐出境的力度。
此前，快速遣返僅適用於在距離美國邊境 100 英里以內且非法入境後 14 天內被拘留的非法移民。川普上任後，擴大了快速遣返的範圍，將全國範圍內在美居住超過兩周但不足兩年的非法移民都納入其中。
1月22日，維權組織“紐約之路”（Make the Road New York）提起訴訟，稱非法移民在未經過正當程序的情況下被遣返。8月，一名聯邦法官阻止了政府的這項政策；11月22日，上訴法院駁回了暫緩執行該裁決的請求。
川普1月份簽署的行政命令取消了非法移民子女的出生公民權，這一命令遭到了全國各地眾多原告的挑戰。這些挑戰被合併為“川普訴卡薩案”。
當案件提交到最高法院時，大法官們沒有對行政命令的合法性或出生公民權問題作出裁決，而是裁定這種全國性的封鎖——被稱為普遍禁令或全國性禁令——很可能是濫用下級法院的權力。這一裁決向下級法院發出信號：他們應該謹慎地發布針對總統政策的全國性禁令。
《敵對外國人法》
川普的驅逐計畫的一部分涉及使用 1798 年《敵僑法》（該法允許在入侵期間迅速驅逐出境），將涉嫌犯罪分子和跨國犯罪團伙成員從 Tren de Aragua 等組織中驅逐出去。
川普援引該法律，於 3 月份對委內瑞拉黑幫使用了該法律，但 4 月份，一群被驅逐者提起訴訟，下級法院暫時阻止了該計畫。
最高法院最初維持了驅逐令，但後來裁定，委內瑞拉原告必須各自提出人身保護令申請，對驅逐令提出質疑，並且必須給予他們時間這樣做。在訴川普一案中，上訴法院以 2 比 1 的裁決認定，阿拉瓜列車幫成員的大規模非法入境並不必然構成《敵對外國人法》所定義的“入侵”。
巡迴法官安德魯·奧爾德姆持不同意見，他強調了川普與司法部門之間目前的摩擦。他在異議意見中寫道： “多數派處理此案的方式不僅史無前例，而且違背了200多年的先例”，“這反映出一種司法權力不僅強大，而且極其強大的觀點。同時，這也反映出一種行政權力不僅微不足道，而且屈從於全國每一位聯邦地區法官的外交政策和公共安全直覺的觀點。”
第五巡迴法院於 9 月底撤銷了該裁決，並計畫舉行全體法官聽證會；所有巡迴法官可能會得出不同的結論。
在另一起訴川普案中，一名聯邦法官下令政府停止飛往薩爾瓦多 CECOT 恐怖分子拘留中心的遣返航班。法官正在對川普政府展開刑事藐視法庭調查，指控其無視法庭命令。
跨性別議題
川普上任第一天就發布了一項旨在保護女性免受“性別意識形態極端主義”侵害的行政命令，該命令允許“男性自認為是女性，並進入專為女性設計的私密單性別空間和活動場所，例如女性家庭暴力庇護所和女性工作場所淋浴間”。根據該命令及其他命令，行政部門下屬機構採取了行動。
美國國務院表示，將停止簽發使用基於個人性別表達而非生理性別的性別標識的護照。此外，國務院還禁止使用“X”來標識非二元性別者。
今年4月，馬薩諸塞州的一名聯邦法官阻止了這項命令的執行，最初是針對本案原告，後來擴展到全美范
11月6日，最高法院暫停執行下級法院的命令，等待進一步的訴訟結果。法院的簡短命令寫道：“在護照上顯示護照持有者的出生性別，並不比顯示其出生國更違反平等保護原則——在這兩種情況下，政府都只是在證明一個歷史事實，並沒有對任何人進行差別對待。”
川普禁止跨性別者在軍隊服役的行政命令於3月被一名聯邦法官叫停，但5月最高法院暫緩執行該命令，等待政府的上訴。目前，該案正在美國第九巡迴上訴法院審理中。其他訴訟挑戰了政府的政策，即根據聯邦囚犯的生理性別而不是性別認同來安置他們，以及取消對兒童進行性別轉換手術的機構的資金。
撥款追回和多元化、公平和包容性
受川普一系列舉措的影響，數十項聯邦撥款和合同已被暫停或撤銷。被取消資助的項目涵蓋藝術項目、公共廣播以及多元化、公平和包容（DEI）倡議等各個領域。
非營利組織和各州以各種理由對這些命令提出質疑，包括川普篡奪了國會的撥款權，以及各機構在扣留資金時沒有遵循適當的程序。
對此，政府辯稱，這些變更屬於其自由裁量權範圍，而負責審理這些案件的法官沒有權力審理這些案件。
川普政府援引了《塔克法案》，該法案賦予美國聯邦索賠法院對聯邦政府合同糾紛的管轄權。儘管多位下級法院法官駁回了川普政府的論點，但最高法院在審理此類案件時似乎更傾向於支持政府的立場。
今年4月，最高法院允許川普凍結部分教育部撥款，儘管下級法院此前已下達相反的命令。在一份未署名的意見書中，最高法院多數法官援引《塔克法案》指出，川普很可能成功證明下級法院對此案缺乏管轄權。
在那項裁決之後，下級法院繼續做出對川普不利的判決，但最高法院卻屢次推翻這些判決。例如，最近一項地方法院裁決命令美國農業部全額支付食品券福利，但在川普政府提起緊急上訴後，最高法院推翻了該裁決。
在一次例外情況下，川普遭遇了挫折，因為多數大法官允許一名法官命令政府支付數十億美元的對外援助款項。
然而，當同一地區法院於9月下令政府再支付105億美元時，最高法院暫停了該裁決。這份簡短的、未署名的命令指出，該決定為初步決定，並不代表法院的最終意見。
這些與撥款相關的每一項決定都屬於法院的緊急案件清單，因此只能提供初步結果，而不能作為最終的法律結論。
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲誠邀您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
